17 810    25    0  

Solfarngerrør kontra Solfangerpanel

 5     0
Var i kontakt med et firma fra Sverige idag,da jeg vet at de har lang erfaring med solfangersystem. Det de hadde av erfaring gjennom de seneste årene var at det var mye problemer med solfangerrør. De mente bestemt at det uten tvil var solfangerpanel som var den beste økonomi i både være seg pris og levetid. Det var mye problemer med solfangerrør som ikke var funksjonelle ved levering,kort levetid . De tilbød "kurs" og hadde eget verksted der man kunne komme og bygge egne rammer med tilbehør samt få bistand med hvordan dette skal monteres i kombinasjon med andre energikilder. Dette tilbudet var lagt opp slik at man kunne bla.a. eliminere varmetap med å forbedre overgangene mellom solfangerpanelene (rammene).Interessant å høre om det er noen av dere som har vært der borte og deltatt på disse inntil 2 dagers "kursene"

   #1
 620     Hordaland     0
Jeg har ikke solfangere selv (ennå), så jeg kan ikke skryte på meg noen erfaring med noen av typene. Det som imidlertid slår meg her, er at det kanskje er typisk for noen som selger platefangere å diskreditere rørfangere...

Vakuumrørene i en rørfanger er så godt isolerte at det betyr lite for virkningsgraden hvor varmt vannet er. I en platefanger vil virkningsgraden i større grad avta med økende vanntemperatur.

Rørfangere har den fordelen at de tåler godt stagnasjon med partiell fordamping, og kan driftes med rent vann (uten glykol) etter dette prinsippet:

http://www.volkssolaranlage.com/volkssolaranlage/purewater-volkssolaranlage-steamback
HCF
   #2
 106     0
Det er riktig at det har vært mye brekkasje på vakuumrør-solfangere. Glasset knuses under transport og har vært et problem for flere av dem som har satset på import av slike solfangere fra Kina.
Det er også endel brekkasje knyttet til at løv og sne/is legger seg mellom solfangerne.

Å sirkulere vann uten glykol i en vakuumrør-solfanger er ingen god ide. Kobber/messing eller metaller generelt er korrosive ved høye temperaturer og vanndamp.
Signatur
   #3
 2 151     Trondheim     0

Det er riktig at det har vært mye brekkasje på vakuumrør-solfangere. Glasset knuses under transport og har vært et problem for flere av dem som har satset på import av slike solfangere fra Kina.
Det er også endel brekkasje knyttet til at løv og sne/is legger seg mellom solfangerne.

Å sirkulere vann uten glykol i en vakuumrør-solfanger er ingen god ide. Kobber/messing eller metaller generelt er korrosive ved høye temperaturer og vanndamp.


Brekkasje: Sett fra brukersiden er brekkasjen mellom Kina og Norge et "Ikke problem". Det er først om det brekker etter at det er kommet i drift at det er et problem.
Jeg tenker at det må være mer unntaket enn regelen at rør riktig montert brekker. Uhell kan ingen helgardere mot.
Signatur
   #4
 1 683     Norge     0
Hei. Jeg kjøpte akkurat en pakke fra Sverige med vakuumrør++. De har da blitt fraktet fra Kina og deretter fra Sverige til meg, Ikke antydning til noe galt med dem. Monterte dem sist helg. I går var det strålende sol og anlegget gikk fra morgen til kvid og tempen lå ca på 30 grader med sirkulasjon gjennom en viftekonvektor. Stopper sirkulasjonen koker vannet med en gang. 15 ekstra rør koster kun ca 950 kroner dersom de skulle ryke. Men når jeg kjenner på rørene så er de iskalde. Vakuumrør gir derfor en lengre sesong.
MVH Bluesman
   #5
 2 151     Trondheim     0

Hei. Jeg kjøpte akkurat en pakke fra Sverige med vakuumrør++. De har da blitt fraktet fra Kina og deretter fra Sverige til meg, Ikke antydning til noe galt med dem. Monterte dem sist helg. I går var det strålende sol og anlegget gikk fra morgen til kvid og tempen lå ca på 30 grader med sirkulasjon gjennom en viftekonvektor. Stopper sirkulasjonen koker vannet med en gang. 15 ekstra rør koster kun ca 950 kroner dersom de skulle ryke. Men når jeg kjenner på rørene så er de iskalde. Vakuumrør gir derfor en lengre sesong.
MVH Bluesman

Hvor mange rør?
Signatur
   #6
 1 683     Norge     0
24. Har bestilt 30 til fra Danmark. Og da kommer også tanken med to spiraler i Grin
   #7
 2 151     Trondheim     0

24. Har bestilt 30 til fra Danmark. Og da kommer også tanken med to spiraler i :D

Fortell, fortell.
Jeg har på papiret mitt "100-rør" prosjekt, som mer realistisk blir 60 rør, nær det du ender på.
Det sies at 1 rør leverer omlag 100W, så du fikk inn 2,4 kW i dag på det meste?
Signatur

   #8
 1 683     Norge     0
Ja du spør Smile Men jeg har dessverre ikke allverdens peiling på dette, men jeg trenger en flowmåler til anlegget(Soldator AR-110) for at styringen skal kalkulere energien som blir levert. Ser for meg at det kan bli vanskelig å bli kvitt all varmen når dagene blir lengre og mere solrike. Planen er å koble en trehundre liters akkutank sammen med ecohrat 310 og styring med elektroventiler. Har også bestilt 2 35kw platevarmevelslere for å utvide etter hvert som tempen øker. Har en 2000 liters dalatank for "vedfyring" stående i garasjen. Så volumet solvarmen og varmepumpa direkte jobber mot vil bli ca 600 liter++ Vil også styre varmen fra solvarmen gjennom viftekonvektoren da varmen i tanken kan bli varm og behov for varme i huset. Feks. så vil dette gjelde spesielt tidlig vår og sen høst.
   #9
 620     Hordaland     0
Å sirkulere vann uten glykol i en vakuumrør-solfanger er ingen god ide. Kobber/messing eller metaller generelt er korrosive ved høye temperaturer og vanndamp.


Du mener at glykolen forhindrer et eventuelt korrosjonsproblem?

Når varmelageret er fullt og man får stagnasjon vil man vel uansett få fordamping i kollektoren selv med glykol, og det vil jeg tro at glykolen tåler ganske dårlig og derfor må skiftes ut med visse intervaller?

Det blir et enklere og rimeligere system hvis man kan sirkulere varmelageret direkte i kollektoren uten en ekstra krets pga glykolinnblanding.

Glykolen reduserer vannets varmekapasitet og varme-opptaks/avgivningsevne en del, husker ikke akkurat hvor mye, men det påvirker i alle fall kollektorens effektivitet i negativ retning...
HCF
   #10
 106     0

Du mener at glykolen forhindrer et eventuelt korrosjonsproblem?

Når varmelageret er fullt og man får stagnasjon vil man vel uansett få fordamping i kollektoren selv med glykol, og det vil jeg tro at glykolen tåler ganske dårlig og derfor må skiftes ut med visse intervaller?

Det blir et enklere og rimeligere system hvis man kan sirkulere varmelageret direkte i kollektoren uten en ekstra krets pga glykolinnblanding.

Glykolen reduserer vannets varmekapasitet og varme-opptaks/avgivningsevne en del, husker ikke akkurat hvor mye, men det påvirker i alle fall kollektorens effektivitet i negativ retning...


Hei, jeg er helt enig i alle argumentene dine mhp. glykol. Utfordringen er at metaller tåler kombinasjonen med høy temperatur og vann svært dårlig. Glykolen bidrar til at metallene tåler dette miljøet og det er derfor glykol brukes i de aller fleste solfanger-anlegg rundt om i verden, når solfangeren inneholder kobber eller messing som er i kontakt med kjølevæsken. Glykolen øker også koke-temperaturen betraktelig i forhold til vann slik at koking ikke oppstår inne i trykksatte anlegg.
Signatur