Hei, jeg flyttet i fjor inn i et rekkehus i regnfylte Bergen. Under et av de mer ekstreme regnskyllene i fjor vår sto hele gårdsplassen under vann da begge slukene tettet seg. Jeg ble liggende på mage i 15 cm. vann med venstrearmen nedi sluket for å forsøke å renske opp. Sluket har en grovsil og et vannlås. Jeg fjernet både sil og vannlås og stakk hånden inn i røret, for så å finne ut at sluket ikke var tilkoblet noe avløp. Etter å ha fått hånden inn i røret, som kanskje er 15 cm. langt, fikk jeg fisket ut noen store steiner og endel gjørme. Kunne ikke kjenne antydning til at det var noe avløpsrør der. Til slutt, etter en halvtimes kaldbad og arm med skrubbsår opp til albuen, løsnet endelig "proppen" og bassenget på gårdsplassen var borte i løpet av et par minutter. Etter dette har sluket fungert utmerket, men jeg har klødd meg litt i hodet over hvordan løsningen med sluk uten avløp fungerer. Er det normalt å ha sluk på steinlagt gårdsplass uten avløp? Vannet forsvinner ned i grov pukk. Det vil si; det forsvant ned i grov pukk, for nå er det selvfølgelig tett igjen og tidligere fremgangsmåte for å få det åpnet igjen fungerer ikke. I og med at vi har kommet over mange "smarte" løsninger i huset, så er jeg redd tidligere eiere har "jukset littegranne" på dette punktet også. Jeg lurer derfor på om det er greit/lovlig å ha et avløp som går ned i grunndreneringen og ikke i avløp.