228
4
0
Vannbåren varme vs folie/kabel
1
0
Skal gjøre om varmen i huset fra radiatorer til varme i gulv. Det er i dag en dobbeltmantlet bereder som driver radiatorene og en frakoblet oljefyr.
Hva anbefales og hvorfor? Vil helst bruke minst mulig penger både ved etablering og drift...
Takknemlig for innspill!
Hva anbefales og hvorfor? Vil helst bruke minst mulig penger både ved etablering og drift...
Takknemlig for innspill!
Kostnader til VBV varierer drastisk. Legger du likevel nye golv, er ikke merkostnaden så enormt stor (og ikke så forskjellig fra folie/kabel). Står huset ditt på fjell, er det relativt billig å bore en energibrønn, men har du løsmasser hundre meter nedover kan det bli kostbart. Skal du likevel gjøre masse gravearbeide på tomta di og kan legge kjølerør i jorda på en meters dyp, uten ekstra graving, kan den delen av det blir relativt billig.
Kutter du ut VP, og satser på den gamle berederen, slipper du betydelig investering (både brønn og VP). Strømregningen din blir tre-fire ganger så høy som med VP-løsningen, og du slipper ikke unna verken effekt-tariffer eller jojo-strømpriser. Ikke glem at vi i 2010-vinteren hadde korte perioder med 10 kr/kWt midt i langvarig sprengkulde.
Dengang hadde vi ikke AMS-målere. Det var umulig å vite hvem som brukte strøm akkurat når prisen var skyhøy. Man måtte anta at alle kunder hadde samme fordeling av forbruket gjennom avlesings-perioden: Trakk du 1% av energien levert til ditt område over hele måleperioden, ble også 1% av 10 kr/kWt-strømmen ført på din regning. Med dagens AMS-målere vet strømleverandøren at varmefolie-eieren trekker 3% av områdets totalforbruk i sprengkulda, og VV-VP-eieren trekker 0,3% av totalen, så en langt større andel av den "dyre" sprengkulde-strømmen føres på folie-eierens regning (pluss at nettleia trolig blir vesentlig høyere pga. effektleddet).
For bare et år siden var det folk her på BB med klokkertro på at vannkraft "alltid" vil gi billig strøm i Norge. I høst, med svært lav fyllingsgrad i magasinene, begynte noen å få kalde føtter. En del sterke motstandere av kraftkabler til utlandet (som hevdes å drive norske strømpriser opp) begynte å bli nervøse for at hvis vi ikke kan kjøpe strøm fra utlandet, kan vi bli stående helt uten strøm hvis en ny 2010-vinter fører til at magasinene tømmes helt - og da vil det ta langt tid å få dem fylt opp igjen! Det skader ikke å redusere avhengigheten av strøm. For de som tror på massiv bruk av solceller: Husk at hvis strømmen koster 10 kr/kWt i desember, koster den 10 kr selv om du i juli solgte masse strøm til kraftselskapet for 40 øre/kWt, og solcellene hjelper deg lite i desember og januar.
Legger du VBV nå, og driver den fra den gamle berederen, har du muligheten til senere å erstatte berederen med en VP. Bor i en landsdel med milde vintre, kan du vurdere (nå eller i framtida) en luft-vann VP - da slipper du kostnadene til brønn, og trolig er VPen i seg selv billigere. Men det har vært et enormt prispress på luft-<xxx>-varmepumper de siste årene, så de bygges ikke like robuste og varige som vann-vann-varmepumper; du kan ikke forvente at de har tilsvarende levetid. Dessuten: Gevinsten ved VP er minst når behovet er størst. På Tynset er ikke luft-<xxx>-VP det helt ideelle på vinteren.
Alternativene rangert fra lav investering / dyr drift til høy investering / billig drift:
a) Folie/kabler gir minst investering, men sterkest binding til strømpriser, og kan bli dyre i drift, ihvertfall er det størst risiko med det! Du har ingen fleksibilitet til å forandre på kraftkilden.
b) Bereder og VBV gir moderate investeringer; du er stadig avhengig av strømpriser, men har fleksibiliteten til å gå over til varmpeumpe den dagen du tar deg råd til det.
c) Grunnvarme (brønn/jord) og VBV krever betydelig større investering, men stømregningen din reduseres betydelig fra dag 1, og du blir langt mindre utsatt for sesong-variasjoner.
Min vurdering: Glem a). Bor du i mildt klima, vurder b) seriøst - gjerne med investering i en LV-VP helt fra starten, om budsjettet tillater. Har du kapital, er c) det som lar deg få disponere pensjonen din fritt når den tid kommer.
Totalt sett har neppe c) betalt seg før ungene overtar huset. Men du har kjøpt deg frihet fra bekymringer om strømprisene. For det andre: Ha du kapital nå, men vil ikke bruke den opp på VP, er det betydelig sjanse for at du "sløser bort" det meste på forbruk før du blir pensjonist, og du har fortsatt betydelige energikostnader. En tredje side: Jordvarme kan gi jordkulde til kjøling i hetebølger, til nær sagt null strømkostnad (kun sirkulasjonspumpe og evt. viftemotorer).
Jeg velger selv c) - har en del penger som jeg gjerne investerer nå slik at når jeg blir pensjonist har jeg mindre energi-kostander.
Det er nok forsatt slik for dei 70-80-90%? som ikkje har aktivert timeavregning, da brukes fortsatt ein justert innmatingsprofil (JIP). JIP representerer den gjennomsnittlige forbruksprofilen for alle kunder som er tilknyttet nettet i ditt nettområde.
Å? Må jeg be spesielt om timeavregning?? Det er har jeg ikke sett noe informasjon om, så det må jeg sjekke opp. Jeg regner meg som en "snill" forbruker, og vil at det skal vises på strømregningen.
Det blir jo uansett avlest time for time - jeg kan tilogmed hente fram de tallene selv, så det er bare spørsmål om avregning. Men betyr det noe for nettleie-delen av regningen så lenge vi ikke har innført effekttariff? Må jeg aktivere noe der også? Eller gjelder det kun for kraftleverandøren?