Inspirasjonskilden er både pen og ikke så ruvende, det har du ikke fått til hos deg. Det er den hvite kassen mellom tak på gammelt hus og det nye taket jeg snakker om, mulig det blir bedre at taket bare flyter uten denne kassen ?

Fra inspirasjonen ser du at denne strukturen går helt til bakken kanskje kan du dra den ned med å endre fasaden hele veien ned ?

Edit: kassen din var i midtre bilde, så ikke at det var 3 bilder

Skulle gjerne ha fått strukturen helt ned til bakkenivå, men ser ikke helt hvordan det skal la seg gjøres. Måtte isåfall bygd ut underetg med 0,5 meter - det blir nok uforholdsmessig dyrt for så lite.

Strukturen opp på midterste bilde ser mere ut som en pipe enn noe fornuftig. Må forslke med et bredere felt hvis det skal være med. Huset har ikke vondt av noen gesims, utrolig hvor mye bare litt hjelper på vær påvirkningene. Men ville forsøkt en utgave med nøytral gesims også, øverste bilde med gesims fra nr 2 men i f.eks. same material og farge som fasade ut uten hvite oppstikket.

men hvorfor vil du ha påbygget den veien. Utsikten er andre veien (slik jeg tolker det). Samt så ikke at du bygger om til flatt tak. Mulig jeg da vil gå tilbake på hva dette kan koste....

Påbygg andre veien vil virke altfor ruvende. Utsikten er panorama - så der går det fint

Slår tek10/15 krav inn for hele bygget ved påbygg? Eller er det kun de seksjonene som er nye dette gjelder?

Fant et nytt bilde jeg føler er akkurat slik vi kunne tenkt oss å bygge - stilmessig.

Hvis det er hovedibygging eller total rehabilitering så kan det vel bli Tek10 overalt ved store tilbygg. Men er mye uendret i gammel del så blir det bare tilbygget

Hmm, vel. Vi øker dagens 1. Etg med ca 30 m2 og påbygg 2. Etg blir rundt 100 m2.

Skal du få til det uttrykket der bør du ha inn en dyktig arkitekt. Det vil se snodig ut med gammelt og nytt uten en helhetstanke. Det lar seg gjøre med en god arkitekt og mange $$$$

Ferdig tegna

Blir sikkert noen endringer, men føler det er langt på vei slik vi vil ha det.