Har sett at det brukes Areogel i en del opake veggpaneler (matte "vinduer") i noen nye butikker, tror det er et par Rema butikker og en Kiwi butikk. Burde være mulig å finne disse på internett skulle jeg tro. (Sikkert fra Areogel Norge vil jeg tro når jeg så på deres nettside, fant i allefall den ene butikken også på deres side).

bob83 Thursday, February 12, 2015

Hei!
Prøvde å søke litt på forumet, men de fleste trådene er noen år gamle.
Finnes det i praksis noen andre isolasjonsformer enn Glava/Rockwool i tradisjonelle trehus?

Hensikten med tråden er å finne ut om veggtykkelsen kan reduseres, mens kravene (TEK10?) fortsatt blir holdt.

Fant et par linker ang Aerogel, men er usikker på hva som kan brukes?
Kom med innspill.

http://www.glava.no/produkter/aerogel/

http://aerogelnorge.no/

Mvh. Bjørn Olav

Vi har akkurat innredet et loft, der vi brukte alt annet enn tradisjonell isolasjon. Først brukte vi to lag Aerogel, type Spaceloft A2 Hvit. Deretter fylte vi resten av det gamle taket med en slags isopor som heter SPU, 60mm. Deretter kryssla vi med 48 med mer, la et nytt lag med A2, rett og slett fordi vi hadde nok til overs til en ny runde, deretter la vi 30mm SPU til slutt, så fuktsperre. Vi har noen plater med 3 og 6 cm SPU til overs, så vi kommer til å bruke opp det vi har i noen vegger vi skal sette opp.

Fordelen: Taket bygges lavere ned, man klarer seg med mindre cm isolasjon. A2 har en lambda-verdi på 18 (Glava har 35), mens SPU mener jeg å huske har ca 25, det varierte litt, det var mange forskjellige typer.

Ulempen: A2 er noe skikkelig svineri å jobbe med, fordi det er et eller annet hvitt pulver på den som drysser og støver noe helt for j*vlig, og det er skikkelig ubehagelig å få i øynene. Vi brukte heldekkende drakter, støvmasker, og skulle ha brukt briller, men brillene i kombinasjon med støvmaskene gjorde at de dugget. Ergo droppet vi brillene. Og så prisen!!!! Fy h*lvete for en pris. For dobbelt lag A2, som tilsvarer røffly en 5cm Glava, kostet det 1000m2.

Når det gjelder SPU, var den mye greiere å jobbe med, Men det var tidkrevende, da det ikke bare var å skjære tett og dytte opp. Prisen på denne var ikke like stiv som A2, men vesentlig dyrere enn Glava, uten at jeg har noen tall å komme med.

Konklusjon: Begge produktene er pr i dag for kostbare til å vurderes seriøst i nybygg, dette er noe Sintef også poengterer. Med mindre man dr*ter penger, ser jeg ikke at dette er en løsning som kan forsvares økonomisk.

.Thag

Jeg trodde Aerogel var noe brannsikkert det er jo ikke SPU. Har ikke hørt om dette A2 stoffet som nevnes. Foreløpig virker det på meg som Aerogel er produktet når en ønsker å utnytte effekten av lysinnslipp, men kanskje den smale himlingen i 2. etg i 1 1/2 etg hus kunne bygges av dette og at en hadde lys ned til dette via Aerogel i takflaten ? Virker jo ikke som det blir mye soloppvarming av dette.