Konstruksjoner og isolering
    8,008    11    0  

Åstak - rive bærevegg
 1,596     0
Hei!

Nå trenger jeg litt profesjonell bistand fra fagfolk:



I vedlagte skisse som viser ene halvparten av bærekonstruksjonen for åstaket på boligen vår fra 1948 - har vi planer om å rive gul vegg. Utfordringen er at takbjelkene ligger med skjøt oppå denne veggen.

Fikk et tips fra en tømrer om å klæbbe på en lask - og bruke godt med lim og skruer.

Bjelkene er ca. 13x13cm, så jeg vurderer å legge en lask på 13x6,5 på hver av sidene - ca 2 meter lang. Godt med lim + tre 10mm gjengestag og firkantskiver og låsemutter på hver side av skjøt. Dette blir så gjemt bort bak nye takplater.


Er dette en duganes løsning, eller er det rene og skjære galskapen som en kar på byggsjappa så diplomatisk uttrykte det?

Kan jeg eventuelt bruke en jerndipp/lask i jern eller eventuelt en U-bjelke/to L-bjelker? Erstatte hele tømmerstokken med en jernbjelke?

Synspunkter?
Åstak - rive bærevegg - Tak og bærevegger 2 etg.png - shaukaas
  Siter
  (trådstarter)
   #2
 1,596     0
Mange takk for godt tips; dette var et produkt totalt ukjent for meg!

Hvordan går jeg frem mtp eventuelle beregninger før jeg går i gang å kapper ned veggen?  ::)
  Siter
   #3
 7,686     Bærum     0
Det første du må gjøre er å lage en målsatt skisse. Hvordan er dette løst på andre siden av huset? Har du tilsvarende vegg der? Hvis ikke kan du jo kopiere den løsningen.
  Siter
   #4
 1,545     Sørlandet     0
Selv om du setter på en lask, blir jo likevel bjelkespennet dobbelt så langt. Hvordan vil du løse det problemet?
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe.  160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC.  65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
  Siter
  (trådstarter)
   #5
 1,596     0
Nei, det kan du si - det er derfor jeg spør...

Bjelkespennet blir ca. 5,4m - mulig det blir litt heftig for en bjelke på 13x13cm på "høykant" (45') ?

Blir det beste alternativet å erstatte denne med en H-bjelke, muligens?

EDIT: Torgango - du har et godt poeng. Men huset er ikke helt "symmetrisk" på motsatt side mtp bærevegger - her er det ca. 3,8m spenn - mot noe som vil bli 5,4m spenn på "denne siden" av huset.

Den andre siden har 1 ca. midtplassert bærevegg, mens man på denne siden har satt opp 2.
  Siter
Annonsørinnhold
Les også:
Slik dekker du over spikerhull.
   #6
 7,686     Bærum     0
5,4 m er langt. Her bør det nok gjøres en styrkeberegning. Vertikale bjelker som du har ved siden av vinduet vil hjelpe en del. De vil ta lasten nedover.
  Siter
   #7
 1,545     Sørlandet     0
Erstatt veggen du fjerner med en drager på høykant fra gulv til tak.  Selv om kreftene ikke virker helt loddrett, er høyden mellom gulv og tak så kort at det spiller liten rolle.

Så kan du leve med en liten kasse på veggen som bygger 15-20 cm inn i rommet, er jo det en billig og rask løsning. Og tar du deg bryderiet med å bygge drageren inn i veggen og bruke beslag/bjelkesko på hver side, kan du jo trekke fra de 13 cm bjelkene er brede.....
Signatur
290 m² 70-tallshus. Oppvarmet hovedsaklig med CTC Ecoheat 7,5 kW varmepumpe.  160m aktiv brønndybde. 200L VVB i serie med CTC.  65° ut fra VVB. Enermet strømmåler. Actaris CF Echo II energimåler.
  Siter
   #8
 9,677     Kysten     0
Kreftene kan ikke legges ned i bjelkelaget. Om hele den gule skal bort må lasten taes med en god nok drager eller legges ned i fundament.

Jeg vil tro du kan klare dette med en IPE bjelke. Det må dimensjoneres ut fra egenlast og snølast.
  Siter
  (trådstarter)
   #9
 1,596     0
Mange takk for tips, Tom - det er faktisk en mulighet jeg har vurdert, men det gjør jobben noe lettere for "interiøreksperten" med rette og glatte vegger. Men dette er absolutt en løsning som kan være verdt å ta opp til vurdering.  ;D

Har en byggingeniør i familien som skal konfereres for litt beregninger. Så får jeg fundere litt på hvilken løsning som blir best her...
  Siter