186    12    2  

Bærende eller ikke-bærende vegg?

kip
 405     Vestfold     0
Er det noen som kan fortelle meg hvordan jeg kan bli 100% sikker på om den gulmarkerte (som blå pil peker på) veggen er bærende eller ei? Dette er i sokkeletasje/underetasje, altså er det en ordinær etasje over denne, deretter loft/takstoler. Tegning for første etasje er vedlagt nederst, under tegningen av underetasjen. Den aktuelle veggen eksisterer ikke i etasjen over den/første etasje -  der er det en åpen stue.

Noen forteller jeg at jeg må hyre en tømrer, noen sier byggmester, noen sier byggingeniør, noen sier arkitekt, for å fysisk komme og vurdere - hvilken profesjon er korrekt, og hvilke fysiske inngrep/undersøkelser gjør de for å bli sikre?

Bærende eller ikke-bærende vegg? -  - kip
Zoomet ut/hele tegningen:
Bærende eller ikke-bærende vegg? -  - kip

1 etasje (etasjen over):
Bærende eller ikke-bærende vegg? -  - kip


jaf
   #1
 5 818     tromsø     0
For meg ser det ut som det er en lettvegg. Det er drager midt i huset. Står det en svær peis på 2 tonn på stue gulvet ? Noen bilder hjelper ? Å løsne en plate på ene siden vil hjelpe. Da kan du se opp vegg er satt opp etter himling er montert = Ikke bærende ? Så kan du se på dimensjon på stav om det er bærende eller ikke 2 x 4 eller større dim kan være bærende. Lettvegg er ofte 2 x 3. 
   #2
 273     1
Det er ganske sikkert en lettvegg, for huset er ikke bredere enn at bjelkelaget over kjelleren mest sannsynlig ligger an på ytterveggene og drageren. Spennviddene er så små, at det er ingen grunn til at bjelkelaget skal ligge an på denne veggen.

Hvis du måler tykkelsen på veggen vil du få en god indikasjon. Hvis tykkelsen er under 100 mm inkludert plate/panel på begge sider så er bindingsverket 3", og da kan du være nesten helt sikker på at det er en lettvegg.

For å være helt sikker må du få en fagmann til å ta en befaring. En erfaren tømrer bør klare å avgjøre om det er en lettvegg eller bærevegg ved å studere tegningene og ta en befaring og uten å gjøre fysiske inngrep.
TSt
   #3
 12 102     0
En bør sjekke også på loftet hvordan ting er gjort. Hos meg er det to styper takstoler, en over stue som er åpen og en annen type over rom der veggene benyttes som bærevegger.
   #4
 5 134     OSLO     1
En bør sjekke også på loftet hvordan ting er gjort. Hos meg er det to styper takstoler, en over stue som er åpen og en annen type over rom der veggene benyttes som bærevegger.

loftet har ikke så mye og si her, da veggen han ønsker og rive er i kjeller, og i etasjen over finns ikke denne veggen

se tegningene han la ved Smile
kip
  (trådstarter)
   #5
 405     Vestfold     0
Står det en svær peis på 2 tonn på stue gulvet ?
...
Så kan du se på dimensjon på stav om det er bærende eller ikke 2 x 4 eller større dim kan være bærende. Lettvegg er ofte 2 x 3.

Det står en vanlig vedovn av jern omtrent som slik rett over der denne veggen som jeg vil ha bort befinner seg under på stuegulvet (ikke nøyaktig denne men likner);
Bærende eller ikke-bærende vegg? - fb2460ec50564fa1be39b1826ebeb452.png - kip

Takk for tips om måling av stendere, er det slik at det mer eller mindre er 100% sikkert at det ikke er bærende om dimensjonene er 2x3?

kip
  (trådstarter)
   #6
 405     Vestfold     0
En bør sjekke også på loftet hvordan ting er gjort. Hos meg er det to styper takstoler, en over stue som er åpen og en annen type over rom der veggene benyttes som bærevegger.

Takk for inspill, i dette huset er det W-takstoler i hele takets lengde, altså likt over stue som over ellers i huset. Men denne veggen er altså under etasjeskillet mot 1 etasje, altså er veggen befinnende i underetasjen. Veggen fortsetter ikke videre opp i 1. etasje og eksisterer dermed ikke i stua i det hele tatt.
kip
  (trådstarter)
   #7
 405     Vestfold     0
Det er ganske sikkert en lettvegg, for huset er ikke bredere enn at bjelkelaget over kjelleren mest sannsynlig ligger an på ytterveggene og drageren. Spennviddene er så små, at det er ingen grunn til at bjelkelaget skal ligge an på denne veggen.

Hvis du måler tykkelsen på veggen vil du få en god indikasjon. Hvis tykkelsen er under 100 mm inkludert plate/panel på begge sider så er bindingsverket 3", og da kan du være nesten helt sikker på at det er en lettvegg.

For å være helt sikker må du få en fagmann til å ta en befaring. En erfaren tømrer bør klare å avgjøre om det er en lettvegg eller bærevegg ved å studere tegningene og ta en befaring og uten å gjøre fysiske inngrep.

Takk for tips. En annen ting jeg har lagt merke til i ettertid nå er at takplatene (TakEss) "fortsetter" fra gangen - over/forbi veggen jeg - og inn i boden. Altså at takplatene virker å ha blitt montert før denne veggen som deler boden fra gangen. Det er vel kanskje også et godt tegn..

kip
  (trådstarter)
   #8
 405     Vestfold     0
Nå har jeg kommet dit at jeg har blitt sikker på at veggen ikke er bærende, so far so good...

Men en ting jeg begynte å tenke på var dette med søknadsplikt, slik jeg forstår regelverket må jeg faktisk søke kmmunen om bruksendring (?) begrunnet i at man gjør om en bod til en del av en gang som forbinder både soverom, vaskerom og andre boder. Slik jeg pr nå har blitt forklart er det det at gangen forbinder rom for varig opphold som igjen gjør denne gangen i seg selv til er rom for varig opphold, men at gangen ikke hadde blitt definert som dette dersom den knyttet sammen kun boder...


Noe jeg dermed lurte på er; Hvor går grensen for når bodrommet og gangen er blitt slått sammen til ett rom?
Kan jeg rive halve veggen og påstå at åpningen bare er "inngangen"/dør-uten-dør mellom de to rommene? Satt på spissen kunne jeg vel satt inn doble skyvedører og fått åpning på nørmere 2 meter bredde og da hadde det jo fortsatt vært 2 separate rom..? Om noen har noen tips til hvor dette er regulert/definert, altså hva er kravet hva gjelder adskillelse av to rom og når blir de ett og samme rom, mottas det med stor takk.


Altså gitt at jeg lot delene av veggen markert i rødt få stå...
Bærende eller ikke-bærende vegg? - fc1fbda74e3e4a3d86e9d572f14ebf2d.png - kip
jaf
   #9
 5 818     tromsø     0
Gang er ikke "varig opphold". Varig opphold må ha vindu/nødutgang o.s.v. Jeg hadde ikke søkt om noe endring. Søke gjør man om man skal endre en hel etasje. Fra vaskerom til kjellerstue (som man kan sove i). Ikke for å rive en lettvegg. Men det er slik jeg forstår regelverket.
kip
  (trådstarter)
   #10
 405     Vestfold     0
Beklager. Blandet begrepene "Varig opphold" og Hoveddel/ Tilleggsdel.

Ifølge disse er det søknadspliktig idet boden går over til å bli en del av gangen;

https://dibk.no/bygge-selv/bruksendring-i-boliger---sporsmal-og-svar/


Hoveddel er de delene av boligen du bruker til å bo og oppholde deg i, samt ganger og trapper mellom hoveddeler. Eksempel på rom som er hoveddel er stue, kjøkken, soverom, bad, vindfang, entré og ganger mellom disse rommene.
...
Tilleggsdel er andre deler av boligen som ikke er egnet som oppholdsrom, som for eksempel bod og oppbevaringsrom.
...
Du må søke kommunen om bruksendring fra tilleggsdel til hoveddel,..