Isolasjon i innervegger var vel ikke vanlig på 50 tallet, og den isolasjonen så nyere ut. Er huset bygget ut? Kan dette være en tidligere yttervegg? Som da trolig først er reisolert før dette?

Isolasjonen er nok etter en dør som er tettet igjen i senere tid. Kun dette området som hadde isolasjon. Og jeg så på panelet at det tidligere har stått en dør der.

Men du er sikker på at det ikke var en ytterdør? Virker rart å tette igjen en innerdør med isolasjon. Hvordan ser det ut utvendig rundt her? Hvordan er det over og under denne veggen?

I dag er det jo ikke uvanlig å stappe isolasjon i innvendige delevegger for lydisolasjonens skyld. Når jeg åpner vegger av en eller annen grunn, eller tetter en døråpning, ser jeg ingen grunn til å ikke fylle hulrom med isolasjon.

For ca en uke siden var vi her på BB borti en som hadde vegger som ikke var bæring, men der vi mistenkte at det var sidestabilisering som var hensikten med veggen.

Den virket i allefall kraftig bygd denne veggen her.

I dag brukes det plater for å kle vegger. En plate er som en stiv skive og bidrar til skråavstiving.

Den veggen din er kledd med panel. Panel har ikke skråavstiving. Dermed må man bruke skråstag eller bånd.

For å kunne svare på om det er mulig å rive veggen må man nesten se på hvilke andre vegger som eventuelt kan ta opp denne kraften. (Hvis det er noen kraft i veggen).

Hadde vært nyttig med en rask skisse av husets plan med inntegning av aktuell vegg, samt hvilken vei takstolene ligger.
I mitt 60-talls hus er samme type skråavstivning brukt i alle yttervegger, men ikke i noen innervegger.

Jeg har vel kommet frem til at veggen ikke er bærende, men at den kanskje har en "avstivende" funksjon. I følge tidligere eier så er alle vegger i huset bygd på denne måten, innervegger og yttervegger.

Takstolene ligger samme vei som den veggen på bildet. Og til høyre står det en vegg av samme konstruksjon som på bildet inntil pipeløp.

Knett Friday, January 29, 2016

I dag brukes det plater for å kle vegger. En plate er som en stiv skive og bidrar til skråavstiving.

Den veggen din er kledd med panel. Panel har ikke skråavstiving. Dermed må man bruke skråstag eller bånd.

Tja, på huset vårt er det to lag rupanel på innsiden av bindingsverket. Det som er lagt rett på bindingsverket er lagt på skrå, 45° vinkel, jeg tolker det som at de har brukt panel som skråavstiving. (Jeg har ikke dissekert huset så grundig at jeg kan utelukke at det ikke er noen skråstag i bindingverket også.)
Jeg har forøvrig et sted funnet en skråbjelke i innervegg. Det var veggen til trapperom, skråbjelken fulgte trappevangen noenlunde, jeg antok at de hadde ment det var en nyttig bjelke å feste trappevangen i.

Hvis man legger panelbord 45grader på veggen vil det ha avstivende effekt ja. Så det jeg skrev tidligere stemmer ikke helt, det gjelder kun når det legges paralellt eller 90grader på stender.