719    14    0  

Blåseisolasjon loft nybygt: Hunton trefiber eller steinull?

 47     0
Hei!

Jeg har bygd hus og er nå kommet til valg av isolasjon på kaldloft. Dampsperre er på og loftsluker er montert, så ønsker å bestille asap. 

Har fått tilbud på steinull (Paroc) og trefiber (Hunton).

Overraskende nok er trefiber det beste tilbudet.

Greier ikke å bli enig med meg selv om hva som egner seg best.

Trefiber lagrer varmen bedre, men har bittelitt lavere isolasjonsverdi. 
Trefiber tåler, såvidt jeg har skjønt det, fukt bedre. Ser for meg at HVIS det f.eks går hull i dampsperre mot tak så er trefiber å foretrekke.
Steinull har andre fordeler igjen, ikke minst er det utprøvd og man vet det funker. Det kan man jo forsåvidt si om sagflis også...


Noen som kan hjelpe meg mot et godt valg?

  (trådstarter)
   #2
 47     0
Jeg vet ikke om jeg skal ta svaret ditt seriøst, siden det ikke virker som du har lest noe særlig om det jeg spør om.

Men du mener altså at Hunton sin både brenner og mugner?

Sintef har undersøkt muggdannelse og totalt sett fant de ikke signifikante forskjeller på dette. Glassull har jeg forstått er dårlig med fukt og kan svartne.

I tillegg har jeg forstått at Hunton er tilsatt brannhemmende stoffer. Steinull smelter såvidt jeg har lest.
   #3
 645     Gjøvik     0
Jeg er inhabil i dette, men problemstillingen er interessant:

  • Er det en fordel eller en ulempe å ha isolasjon som trekker til seg fukt?



Svarene er mange. Kostrukksjoene er forskjellige. Nytt og Gammelt. 100mm eller 300 mm? Fuktsperre eller fuktbrems?

Personlig så er jeg ikke i tvil. Jeg vi ha en isolasjon som ikke trekker fukt når jeg har kontroll med tett fuktsperre. Grunnen er enkel. Tørr isolasjon er bedre en fuktig isolasjon på alle måter. I gamle konstruksjoner kan mitt svar bli annerledes.

  • Er det fordel eller en ulempe å ha organisk isolasjon materiale, kontra uorganisk isolasjon materiale?



Samme her, mange svar og meninger, forskjellige konstruksjoner osv. osv

Min personlige mening er uorganisk. Grunnen er også enkel. I uorganisk material så vokser det ingen ting og det bryters ikke ned av organiske prosesser.

Kom gjerne med andre meninger og argumenter så skal jeg svare så godt kunnskapen strekker til Smile
Signatur
   #4
 3,277     I huset mitt     0
Jeg vet ikke om jeg skal ta svaret ditt seriøst, siden det ikke virker som du har lest noe særlig om det jeg spør om.

Men du mener altså at Hunton sin både brenner og mugner?

Sintef har undersøkt muggdannelse og totalt sett fant de ikke signifikante forskjeller på dette. Glassull har jeg forstått er dårlig med fukt og kan svartne.

I tillegg har jeg forstått at Hunton er tilsatt brannhemmende stoffer. Steinull smelter såvidt jeg har lest.

Det høres jo ut som du allerede har bestemt deg, så hvorfor ikke bare peise på?
  (trådstarter)
   #5
 47     0
Jeg vet ikke om jeg skal ta svaret ditt seriøst, siden det ikke virker som du har lest noe særlig om det jeg spør om.

Men du mener altså at Hunton sin både brenner og mugner?

Sintef har undersøkt muggdannelse og totalt sett fant de ikke signifikante forskjeller på dette. Glassull har jeg forstått er dårlig med fukt og kan svartne.

I tillegg har jeg forstått at Hunton er tilsatt brannhemmende stoffer. Steinull smelter såvidt jeg har lest.

Det høres jo ut som du allerede har bestemt deg, så hvorfor ikke bare peise på?


Absolutt ikke, blir bare litt oppgitt over svar som, etter hva jeg har lest om temaet, er faktafeil.

  (trådstarter)
   #6
 47     0
Jeg er inhabil i dette, men problemstillingen er interessant:

  • Er det en fordel eller en ulempe å ha isolasjon som trekker til seg fukt?



Svarene er mange. Kostrukksjoene er forskjellige. Nytt og Gammelt. 100mm eller 300 mm? Fuktsperre eller fuktbrems?

Personlig så er jeg ikke i tvil. Jeg vi ha en isolasjon som ikke trekker fukt når jeg har kontroll med tett fuktsperre. Grunnen er enkel. Tørr isolasjon er bedre en fuktig isolasjon på alle måter. I gamle konstruksjoner kan mitt svar bli annerledes.  

  • Er det fordel eller en ulempe å ha organisk isolasjon materiale, kontra uorganisk isolasjon materiale?



Samme her, mange svar og meninger, forskjellige konstruksjoner osv. osv

Min personlige mening er uorganisk. Grunnen er også enkel. I uorganisk material så vokser det ingen ting og det bryters ikke ned av organiske prosesser.  

Kom gjerne med andre meninger og argumenter så skal jeg svare så godt kunnskapen strekker til Smile


Takk!

Vet du om trefiber trekker fukt selv med tett dampsperre? Altså at den da trekker fukt fra omgivelsene ved høy luftfuktighet?

Huset jeg har bygget nå står på grunnmuren til det gamle. Da vi rev det var deler av det isolert med sagflis på loft og i gulv. Dette var knusktørt og lyst, men det var i et mer lukket tak enn jeg har nå så det blir vel litt annerledes.

Grunnen til at valget står mellom nettopp steinull og trefiber er fordi jeg har lest at Glava tåler fukt dårlig, og hvis f.eks dampsperre ikke er bra nok (det tror jeg den er i mitt tilfelle, men..) så vil den svartne. Har forstått det slik at steinull håndterer dette bedre. Stemmer det?

Har forøvrig fått en del tilbud nå, der glassull (både Glava og Knauf) og trefiber fra Hunton ligger på samme pris. Rockwool og Paroc ligger dessverre en del over i pris. Hadde stein vært litt billigere hadde jeg nok bare safet på det...
T1
   #7
 782     0

Steinull kan smelte, men det brenner ikke. Steinull smelter ved temperatur i overkant av 1.000 grader celsius. Og da blir den til - stein igjen.

Steinull inneholder ingen organiske forbindelser og er derfor ikke utsatt for sopp eller råte. Evt. støv, skitt og smuss som har kommet inn i steinullen kan selvfølgelig råtne eller bli utsatt for sopp eller råte. Men selve steinullen er ikke nedbrytbar av sopp eller råte.

Jeg sier ikke at trefiber isolasjon er et dårlig alternativ, men trefiber kan utvikle sopp og råte hvis den blir fuktig. At trefiber brenner håper jeg de flest forstår. Flammehemmende tilsetninger, som forøvrig er svært lite miljøvennlige, hindrer ikke at trefiber brenner men vil nok utsette brannen.

Hvor er det du har lest at dette er feil?

   #8
 3,277     I huset mitt     0
Det henvises til begrepet svart farge på isolasjon i vegg/tak når man åpner opp, og det er jo greit å vite at dette normalt er indikasjon på luftgjennomgang/trekk hvor da isolasjonen har blitt et filter.Cool
  (trådstarter)
   #9
 47     0
Steinull kan smelte, men det brenner ikke. Steinull smelter ved temperatur i overkant av 1.000 grader celsius. Og da blir den til - stein igjen.

Steinull inneholder ingen organiske forbindelser og er derfor ikke utsatt for sopp eller råte. Evt. støv, skitt og smuss som har kommet inn i steinullen kan selvfølgelig råtne eller bli utsatt for sopp eller råte. Men selve steinullen er ikke nedbrytbar av sopp eller råte.

Jeg sier ikke at trefiber isolasjon er et dårlig alternativ, men trefiber kan utvikle sopp og råte hvis den blir fuktig. At trefiber brenner håper jeg de flest forstår. Flammehemmende tilsetninger, som forøvrig er svært lite miljøvennlige, hindrer ikke at trefiber brenner men vil nok utsette brannen.

Hvor er det du har lest at dette er feil?


Sintef har undersøkt dette og fant ikke nevneverdig forskjell på soppdannelse. Husker ikke hva rapporten her, søkte bare på trefiberisolasjon og sopp tror jeg.


I bjelkelag og innervegger har vi rockwool, så sånn sett er jeg ikke så bekymret for brannfaren på loftet.


Takk for godt innspill 👍
  (trådstarter)
   #10
 47     0
Det henvises til begrepet svart farge på isolasjon i vegg/tak når man åpner opp, og det er jo greit å vite at dette normalt er indikasjon på luftgjennomgang/trekk hvor da isolasjonen har blitt et filter.Cool


Ok, dette var jeg ikke klar over. Har bare lest flere her som har funnet våt glassull under riving eller rehab og ment at dette var mugg pga fukt, og at det var fordi glass tålte fukt dårligere enn stein.

Hvis dette ikke stemmer er det jo i grunn like greit å gå for billigste tilbudet jeg har fått, altså Glava eller Knauf..