Nøkkelordet til de nye forskriftene er jo ventilajon. Er denne ikke riktig eller god nok så ja, da øker faren for sopp og råte.

Men lurer hvem som fraråder dette? Sintef hadde aldri godkjent nye forskrifter om det ikke var godt for noe.
Med de nye forskriftene så reduseres kwh årlig med 400-450kwh. Det tilsvarer ett årlig forbruk til 20.000 eneboliger. ;D

Huset blir selvsagt ikke noe tettere om man øker noen cm. med isolasjon. Isolasjon er jo et pustende matriale. Det som i hovedsak avgjør hvor tett huset er, er hvor nøye snekkerne har vært med plastikken, og hvor mye elektrikkerne har klart å gjennomhulle den.

Et godt ordtak er "bygg tett, men ventiler rett". Har du ventiler nok, eller balansert ventilasjon som er ganske vanlig nå, er det ikke noe problem, bare kjør på med isolasjon, jo mer, jo bedre.

Hei,

takk for tilbakemeldinger.

Har lest i Teknisk Ukeblad om diskusjonen mellom professorene og entreprenørene vedrørende kravene i ny forskrift. Slik jeg forstår dette er ventilasjonen som oppnås ved installasjon av ventilasjonssystem ikke nødvendigvis tilstrekkelig da beregningen av ventilasjonsbehovet kun bygger på teori med gitte forutsetninger.

Det er altså en sånn "teori vs. praksis" diskusjon.

Men dette er jo da snakk om å følge forskriften på alle punkt. Det er jo et godt poeng at å kun øke isolasjonen ikke gjør huset særlig mer tett...
Da blir det vel minst 20 cm isolasjon i ytterveggene da...

J.

Skulle jeg bygd nytt i dag ville jeg hatt minst 25 i veggene og 50cm i taket. Jeg har sansen for passive ting som holder i alle år og ikke krever vedlikehold.

Det er alltid noen som sier "Det er jo ikke bra dersom huset blir FOR tett heller.". Virker som om dette er en generell misforståelse som er veldig utbredt.

Det som jeg har fått med meg er at viktigheten av at plasten er tett øker i takt med økende isolasjonstykkelser. Ikke spør meg hvorfor (husker ikke begrunnelsen). Derfor er det lurt å "springe etter" elektriker og sørge for at han eller hun ikke punkterer plasten i taket, samt f.eks. lekte ut 5 cm på varm side i veggene. Pass også på å teipe over alle skjøter i plast, samt på evt. hull.

En rift på noen millimeter som er f.eks. en meter lang vil i løpet av et år slippe igjennom hundrevis av liter med vann...

En ting som jeg plutselig kom på her nå når vi snakker om husets tetthet. Prinsippet i grunnmurer er å benytte plast til å hindre fuktproblemer i kjeller der isolasjon og oppfyllingikke gjøres utvendig. Samme prinsippet regner jeg med at også gjelder i huset forøvrig.....

blir ikke huset da helt tett?

J.

lassn Sunday, February 10, 2008

Sintef hadde aldri godkjent nye forskrifter om det ikke var godt for noe.

Når alt er nytt og alt arbeidet er utført korrekt er
det kanskje ikke noe større problem men svaret på hvordan dagens hus virkelig står seg kommer først om en 30-40års tid.Det blir viktigere en noensinne at moderne hus er bygd helt etter idialet at bygget tørkes skikkelig ut før isolering at alt som skal være tett er tett som fuktsperre-tak (rundt pipe o.l)-bad (membran o.l..)-fukt i kjeller (nyere hus vil også få tett drenering før eller siden..).Vannbåren varme/rør over alt o.s.v..Vedlikehold av alt dette blir svært viktig når en vet at mere isolasjon og tettere hus er gunstig (riktig tempratur/langsom uttørking av fukt) for sopp,mugg og råte når det kommer vann/fuktighet innenfor fuktsperren i gulv,tak og vegger...
Man må regne med større vedlikeholds kostnader for disse husene på litt lengre sikt da kostnadene/skader med å vente for lenge med  utbedring av tak o.l kan bli store..
http://img140.imagevenue.com/img.php?image=67319_ER_122_658lo.jpg

Hva er best?

1. Et gammelt hus med 10 cm isolasjon i vegger og tak og perforert plast, dvs. et utett hus.

2. Et nytt hus med masse isolasjon og tett plast i vegger og tak mot kald sone.

En bør jo ikke "ha det for tett heller"....eller?

Med god ventilasjon som skifter ut luften i hele huset er jo ikke huset tett i inneklimaforstand. Fuktig luft som kan ødelegge huset transporteres jo bort, og ny frisk luft kommer tilbake.

Jeg skjønner ikke helt dette med at alt var bedre før i et trekkfullt hus med perforert plast. En må jo selvfølgelig sørge for at alt gjøres etter forskriftene når en bygger. Jeg tviler sterkt på at dagens hus får noen flere problemer enn gamle hus. Har sett en del eksempler på gamle hus som ikke akkurat er bygd etter noen standarder eller prinsipper...

Bruker man da ikke opp til 40 cm i veggen i sverige, og har gjort det i mange år? Det finnes da vel ikke noe som heter for mye isolasjon. Det blir som å si at bilen min bruker for lite bensin. Eller at jeg drikker for mye øl.

Det finnes da muligheter for de som er skeptisk til etablerte "sannheter".
Holtz 100 er et av mange alternativer.
Hva med et "Økologisk drømmehus av halm?