Gir mer isolasjon økt fare for fuktskader? Økt isolasjonstykkelse i vegger og tak vil kunne medføre en viss økning i fuktnivå i ytre del av konstruksjonene og dermed en økt risiko for muggvekst. Det skyldes hovedsakelig følgende mekanismer: – Tykkere vegger/tak gir mer treverk og mer byggfukt som skal tørke ut. – Ytre del av vegg/tak blir kaldere og relativ luftfuktighet (RF) øker dermed noe. For luftede bindingsverksvegger/ tak har dette liten betydning. – Tykkere isolasjon kan gi mer intern luftsirkulasjon og risiko for større grad av intern fuktomfordeling i veggen, det vil si øvre og ytre del av bindingsverksveggen blir fuktigere.
For mye isolasjon i veggene skaper faktisk problemer, vi har flere bygg der vi har måttet ettermontere mange ventiler for å ungå dette, noe som hjelper.
Som allergiker kan jeg lukte tette hus, det er ikke noe godt! Allikevel er sjokklufting best for energiløsninger, det er bedre enn et vindu åpent hele tiden. Men er det ikke sånn med passivhus at man filtrerer og lufter med vifte da, sentralt? Kan ikke bare hermetisk lukke heimen heller vel?
For mye isolasjon i veggene skaper faktisk problemer,
Det er ikke isolasjonen som skaper problemet. Isolasjonen er ikke tett, men det er plastfolien. Husene skal bygges tette. Lufting skal skje med ventilasjonanlegg eller ventiler.
Men er det ikke sånn med passivhus at man filtrerer og lufter med vifte da, sentralt? Kan ikke bare hermetisk lukke heimen heller vel?
I et passivhus vil man alltid ha balansert ventilasjon. Dvs. at både tilluft og avtrekk går via en varmegjenvinner. Her varmer den brukte inneluften opp den friske uteluften før den sendes inn i rommene. Dette skjer med liten eller ingen blanding (omluft).
Fra og med august(?) 2009 blir dette i praksis påbudt på alle nybygg.
1. Isolasjon gjør ikke huset mer tett. Hvis du hører på en ekspert som hevder noe annet, bør du skaffe en annen ekspert. Sannsynligvis er det bare en misforståelse.
2. Huset skal være så tett som mulig med god diffusjons-sperre som er skikkelig satt opp og ikke punktert av elektriker eller andre. Gjerne med 5 cm utlekting innenfor diffusjonssperren. Svanemerkede Mesterhus trykk-testes.
3. Inneluft skal man ha via balansert ventilasjon med effektiv varmegjenvinner. Dessverre spares det ofte inn på dette punktet.
4. Inne i selve veggen kan økt isolasjon gi større fuktighet ytterst, fordi det der er like kaldt som ute. Sintef påpeker at dette ikke utgjør noe problem med vanlig trehuskonstruksjon.
Noe som ikke har vært tatt opp i denne diskusjonen, er at det er grenser for hvor mye isolasjon det er lønnsomt å ha. Jo tykkere lag, jo mindre effekt blir det av å legge på enda mer.
Er det nokon som veit korleis dette blir med murhus da? Ein bruker vel ikkje plast når ein bygger med leca/bewi/betong eller andre murprodukt?
Vi skal ha pussa murblokker utan annan isolering enn den som er i isoblokka (leca). Har fått opplyst av ENOVA at ein kan bygge lavenergibolig med isoblokk, utan ekstra isolering (så lenge vindu og tak er ekstra isolert). Er muren like tett som plast som ein brukar i trehus? Korleis blir det når varm og kald luft møtes.. uhm.. inne i murveggen? Får ein kondensen på ytterveggen? Håpar det Ellers blir det vått inne, eller inne i isolasjonen i blokka.
Eller direkte som PDF herfra,tror det er denne.
Der står det bla. :
Gir mer isolasjon økt fare for fuktskader?
Økt isolasjonstykkelse i vegger og tak vil kunne medføre en viss økning i fuktnivå i ytre del av konstruksjonene og dermed en økt risiko for muggvekst. Det skyldes hovedsakelig følgende mekanismer:
– Tykkere vegger/tak gir mer treverk og mer byggfukt som skal tørke ut.
– Ytre del av vegg/tak blir kaldere og relativ luftfuktighet
(RF) øker dermed noe. For luftede bindingsverksvegger/
tak har dette liten betydning.
– Tykkere isolasjon kan gi mer intern luftsirkulasjon og risiko for større grad av intern fuktomfordeling i veggen,
det vil si øvre og ytre del av bindingsverksveggen blir fuktigere.
hvor mye er for mye da??? 20? 30? 40?
Allikevel er sjokklufting best for energiløsninger, det er bedre enn et vindu åpent hele tiden. Men er det ikke sånn med passivhus at man filtrerer og lufter med vifte da, sentralt? Kan ikke bare hermetisk lukke heimen heller vel?
Les foregående innlegg med utdrag fra sintef.
I et passivhus vil man alltid ha balansert ventilasjon. Dvs. at både tilluft og avtrekk går via en varmegjenvinner. Her varmer den brukte inneluften opp den friske uteluften før den sendes inn i rommene. Dette skjer med liten eller ingen blanding (omluft).
Fra og med august(?) 2009 blir dette i praksis påbudt på alle nybygg.
Bjørn
1. Isolasjon gjør ikke huset mer tett. Hvis du hører på en ekspert som hevder noe annet, bør du skaffe en annen ekspert. Sannsynligvis er det bare en misforståelse.
2. Huset skal være så tett som mulig med god diffusjons-sperre som er skikkelig satt opp og ikke punktert av elektriker eller andre. Gjerne med 5 cm utlekting innenfor diffusjonssperren. Svanemerkede Mesterhus trykk-testes.
3. Inneluft skal man ha via balansert ventilasjon med effektiv varmegjenvinner. Dessverre spares det ofte inn på dette punktet.
4. Inne i selve veggen kan økt isolasjon gi større fuktighet ytterst, fordi det der er like kaldt som ute. Sintef påpeker at dette ikke utgjør noe problem med vanlig trehuskonstruksjon.
Noe som ikke har vært tatt opp i denne diskusjonen, er at det er grenser for hvor mye isolasjon det er lønnsomt å ha. Jo tykkere lag, jo mindre effekt blir det av å legge på enda mer.
Overgangsperioden er slutt 1.8.2009.
Vi skal ha pussa murblokker utan annan isolering enn den som er i isoblokka (leca). Har fått opplyst av ENOVA at ein kan bygge lavenergibolig med isoblokk, utan ekstra isolering (så lenge vindu og tak er ekstra isolert). Er muren like tett som plast som ein brukar i trehus? Korleis blir det når varm og kald luft møtes.. uhm.. inne i murveggen? Får ein kondensen på ytterveggen? Håpar det