Hvis du liker å leve farlig er det bare å fyre løs. Gammel impregnering danner arsenikkforbindelse ved brenning, særdeles spennende. Ny impregnering har mindre/ingenting av dette, men en del annet rart, kopper og annen dritt.

Jeg hadde latt være.

jepp. det var det jeg var redd for.. da blir det dynga neste...

Nå skal det vistnok være forbudt å gjenbruke gammelt impregnert avfall, noe jeg synes er rart da jeg tror den forurenser mest ved destruksjon. Uansett mener jeg at du knapt får bedre materialer mht hva de tåler av påvirkning fra jord m.m.

Må nok inrømme at det har havnet noe gammel impr. furu som terasse og stubbeloft på utsatte steder når jeg har fornyet verandaen.

Ble veldig skeptisk her nå. Fyrer en del imp. kapp når jeg tar badstu (bare nyere materialer). Skjønner jo at jeg ikke må spise asken men er det noen andre forhåndsregler jeg bør ta?

Er selve røyken fra imp. materialer farlig?

Vurder selv http://www.klif.no/nyheter/dokumenter/impregnerttrevirke_klassifiseringsforslag.pdf

Ikke å anbefale nei. Man kan ta opp veldig mye dritt i blodet, fra lungene.

fyrer selv en del imp matrialer som har blitt kapp etter diverse prosjekter.

tar bittelitt lengre tid før de tar fyr i forhold til ikke imp, ihvertfall min erfaring..

ellers merker jeg ikke forskjell, lukter ikke noe her heller..


men forstår godt om den gamle imprigneringa som de brukte før er farlig..
det man kjøper i dag kan man vel nesten ikke kalle imprignering. men er grønn da ;)


edit; liker uansett å tro at det er 10 ganger mer usunt å være røyker enn å fyre imp. i en vedovn som er tett.

snektriker Monday, October 24, 2011

Vurder selv http://www.klif.no/nyheter/dokumenter/impregnerttrevirke_klassifiseringsforslag.pdf

Utdatert/ikke relevant rapport iom at det kom nye krav til imp. trevirke fra 2002.

Tror nok ikke "nye krav" rokker ved etablert forskning og sannheter som

" ved ukontrolert forbrenning vil arsen frigjøres som arsenikk"

"asken vil være meget giftig"

"ved forbrenning vil man alltid være opptatt av evt. utslipp av dioksiner. Kopper regnes som en katalysator for dannelsen av dioksiner"

"pga uvitenhet og et ønske om å spare penger vil noen privatpersoner brenne impregnert trevirke i ovner og peiser. Dette vil føre til utslipp av miljøfarlige kjemikalier"

Utdaterte opplysninger? Neppe.

Gammel impregnert renser ihvertfall pipa !

Ikke tro blindt på all informasjon du får fra det offentlige heller. et stykke tid ble man anbefalt å brenne melkekartonger. Men med nye metoder for papirgjennvinning (og inntekter) så kom plutselig ny informasjon på banen - det var skadelig å brenne melkekartonger i ovnen.
Så ergo har jeg konkludert med at jeg brenner melkekartonger og deretter gammel impregnert for å rense pipa !

Som vi sier på arbeid ; the green stuff ? or the stuff that works ?  Når vi har brukt millioner på "the green stuff" så kan du alltid være sikker på at vi får tillatelse til "the stuff that works" - hele miljøgreia er totalt på trynet og er i svært mange tilfeller bare for å pålegge oss avgifter. Men mye er det selvsagt fornuft i...

Så nå kommer millionspørsmålet ; hvordan destrueres skadelige stoffer av det offentlige ? Jeg må bare si jeg fikk hakeslepp når jeg så hva de gjorde med mine gamle PCB vinduer og eternitt tak jeg nennsomt og forskriftsmessig pent hadde pakket inn.  Det ble kjørt bort på dynga og knust.... dengangen betalte jeg en god sjatt penger for å bli kvitt dette farlige avfallet også (idag er det ihvertfall gratis for private å levere PCB vinduer - eternitt aner jeg ikke). For firma er det ikke gratis å deponere/kaste PCB vinduer, så her gjelder visst en annen miljølov ?