16,632    23    2  

Bunnsviller og behov for svillemembran

 18     Østlandet     0
Vi har et hus under oppføring hvor husleverandøren har benyttet svillemembran på yttervegger, men ikke på innervegger. Bunnsvillene for innvendige vegger ligger rett på betongplaten. Er dette riktig? Dersom det skulle være svillemembran eller noe lignende materiale under bunnsvillene også for innerveggene, er det noen som har noen forskrift eller anbefalinger fra SINTEF eller lignende å vise til?

På forhånd takk for all hjelp!

   #2
 5,188     Østlandet     0
Har du gulvvarme og radonduk?
Signatur
   #4
 5,188     Østlandet     0
Dette har jeg ikke grei på, men jeg er rimelig sikker på at du ikke trenger svillemembran på inneveggene hvis du har duk og gulvvarme.
Svillemembranen skal hindre at det trekker vann fra betongen og opp i treverket.
Med knusktørr betong trenger du ikke membran.
Ytterveggene skal ha membran.
Signatur
   #5
 3,955     0

Dette har jeg ikke grei på, men jeg er rimelig sikker på at du ikke trenger svillemembran på inneveggene hvis du har duk og gulvvarme.
Svillemembranen skal hindre at det trekker vann fra betongen og opp i treverket.
Med knusktørr betong trenger du ikke membran.
Ytterveggene skal ha membran.


Eeehm....

Det skal ALLTID være kapilærbrytende sjikt mellom betong og trevirke. ALLTID!

Knusktørr betong = 75% RF
75% RF = muggsoppvekst

Muggsoppvekst starter på 75%
   #6
 5,188     Østlandet     1
Som sagt, dette har jeg ikke greie på, men den radonduken er vel kapilærbrytende?
Signatur
  (trådstarter)
   #7
 18     Østlandet     0

Det skal ALLTID være kapilærbrytende sjikt mellom betong og trevirke. ALLTID!

Knusktørr betong = 75% RF
75% RF = muggsoppvekst

Muggsoppvekst starter på 75%


Det er det jeg ønsker, men byggeleder for huset mener det ikke er nødvendig, og han har derfor ikke lyst til å utbedre forholdet da det vil medføre ekstra jobb. Er det mulig for meg å vise til skriftlige anbefalinger eller lignende som sier noe om dette og kreve forholdet rettet?

   #8
 9,677     Kysten     0
Jeg ville lagt en grunnmurspapp. Men rart de ikke legger radonsperre der. Du kan spørre om det ligger radonsperre nede i grunn og hvilken type.
   #9
 333     Buskerud     0
[quote=TEK10]§ 13-19.Byggfukt
Materialer og konstruksjoner skal være så tørre ved innbygging/forsegling at det ikke oppstår problemer med mugg- og soppdannelse, nedbrytning av organiske materialer eller økt avgassing.
[/quote]

I denne SINTEF-presentasjonen vises det til en tabell som sier at det tar 515 dager å tørke betongen til 85%. Hvor lang tid det antas å nå 75% står det ikke noe om, men jeg hadde ikke blitt overasket om det var en signifikant økning. Antall tørkedager er nok også uten at betongen er tildekket, noe man ikke må kunne anta er tilfelle hvis din byggeperiode er innenfor det normale.

Hvis man da finner bevis/referanser til at det Børge sier (at sopp er et problem fra 75% RF) så burde du da ha hjemmel i lovverket/TEK10 til at de skal utbedre dette. Det står noe om muggsoppvekst i denne Wikipedia-artikkelen, men den er nok ikke god nok som "bevis"
Signatur
   #10
 3,955     0

Som sagt, dette har jeg ikke greie på, men den radonduken er vel kapilærbrytende?


Joda - men det kapilærbrytende sjiktet skal ligge mellom betong og trevirke. Det vil da si på samme måte som svillemembran. Det normale er at man benytter seg av grunnmurspapp. Dette er en asfaltpapp i smale remser.

vedr. muggsoppvekst fra 75% er dette opplest og vedtatt. Tror du meg ikke, så finner du informasjon fra FHI her --> http://www.fhi.no/dav/bea961384e.pdf ;)