193
9
0
Burde man bytte isolasjon når man først kan?
72
0
Jeg har revet himling i kjeller (skal lage lydhimling), og ser nå rett på 20cm isolasjon. Den ser helt fint ut. Den er fra 1984. Burde man bytte når man kan, eller blir det vel råflott?
Det er et veldig interessant tema dere diskuterer her om å bytte isolasjon! Hvis man først skal gjøre en grundig oppgradering, er det også viktig å sikre at de materialene man bruker for montering, er av høy kvalitet.
For eksempel, ved installasjon av sponplater i forbindelse med isolasjonsarbeid, er valget av lim avgjørende for et solid og varig resultat. Jeg har nylig brukt Danalim 430 Sponplatelim (750 ml), som er veldig enkelt å påføre og gir en utrolig sterk binding. Det er spesielt godt egnet til trearbeider og konstruksjoner der holdbarhet er viktig.
Noen andre som har erfaring med lignende produkter? Eller kanskje tips om hvordan man sikrer best mulig resultat når man kombinerer sponplater og isolasjon?
Gleder meg til å høre deres tanker!
"Så lenge isolasjonen fyller hulrommene godt og ellers ser ut til å være i fin forfatning, tenker jeg at du nok kan la den være.
Som du sier, vil det være det beste både kostnads- og miljømessig, og jeg tror rett og slett ikke ny isolasjon gir stor nok forbedring til at det vil veie opp for de nevnte hensynene. Det er mulig at et skifte til ny isolasjon med høyere densitet ville kunne gitt noe bedre lydisolasjon (det skal det gjøre i teorien), men selv om forskjellen muligens er målbar, er det er ingen garanti for at den vil være hørbar."
Du skrev egentlig ikke hvilken type isolasjon du har fra før. Er det gul Glava eller er det grønnaktig Rockwool du har? Dersom du allerede har Rockwool så har du jo allerede perfekt isolasjon for formålet. Men som TSt sier, det er mye annet som kan ødelegge lydhindring. Ofte brukes Rockwool i kontorlandskaper.
Skjønner. Jeg har gul Glava.
Det gjør for så vidt det – gitt at isolasjonen fortsatt har god utfyllingsevne. Glassull har generelt vesentlig lavere densitet enn steinull, hvilket kan ha noe å si for lyd. I Byggforsk sine anvisninger for forbedring av lydisolasjonen står det for eksempel at det kan være hensiktsmessig å benytte isolasjon med høyere densitet (50-60 kg/m3 tror jeg de nevner og fra oss svarer det til Lydplate med 55 kg/m3), men de skriver samtidig i andre Byggforskblader at i de aller fleste tilfeller er ordinær byggisolasjon godt nok – og da adresseres mineralull under ett.
Lyd er et lunefullt område og i praksis sterkt avhengig av for eksempel utførelse. I dette tilfellet tror jeg derfor du får mer igjen for å være presis i utførelsen og lufttettingen enn du får igjen for å bytte ut isolasjonen i bjelkelaget, men det er vanskelig å utelukke at det hadde vært en forskjell. Det er særlig i ytterpunktene av dB-spekteret at slike forskjeller gjør seg gjeldende, men for de fleste praktiske/normale forhold, er det godt nok enten det er glassull eller steinull som benyttes. Mesteparten av lyddempingen ligger i vibrasjonsisoleringen (lydbøylene) og i vekten fra gipsen, mens mineralulla i hovedsak bidrar med å ta hulromsressonansen.
En annen ting er jo det med hvordan lyden kan komme ned vegger. Jeg vet ikke hvordan det er med nyere hus (som sikkert du har pga de tjukke bjelkene), men på eldre hus har jeg i hvert fall erfart at lyd fort kan fraktes ned/opp langs veggene. Vet ikke om det blir overkill å bygge lydvegg for å hindre det.
Ser en amerikaner snakker om 5/8" gipsplater, som er hele 16mm tjukke" - vanlige er 12,5mm i Norge. Og så har han et lag "green glue" mellom for å lage litt luft mellom, som han mener forbedrer lydisoleringen 5 ganger.....right....:
Greenglue Lydisoleringmasse tube 830ml - AVshop.no
Par videoer:
Soundproof: What Works And What Doesn't!
(19) Hvordan lydisolere en vegg? Huseiernes bygningsekspert gir deg svaret. - YouTube