Hva skal du lagre på mesaninen?
Gulv kan dimensjoneres for vanlig husbruk ut fra bjelkelagstabellen. Vanligste dimensjon er 2*8 i cc 60cm.

Her har du imidlertid et spenn over 4 m, da begynner dette å ta av! Eksempelvis har jeg 3*9 cc 40 i stua med lysåning 4,25. Dette er imidlertid krafig overdimensjoner jfr styrke, men mest for å unngå gynging i gulvet. I et lager er det kanskje akseptabelt med noe nedbøyning og svikt.

Uten understøttelse, vil en kanskje være bedre tjent med en høyere I-bjelke. Stivheten øker med 3. potens av høyden.

En kan også korte inn bjelkelengden ved å sette en stenderrekke noe inn fra langveggene, ev med stenderne på skrå for å beholde mest mulig gulvbredde.

Kanskje er takkonstruksjonen sterk nok til å bære mesanin via wirer?

tenker som vanlig husbruk ja. ikke noe av stor tyngde som skal lagres. skal brukes som lett lager og kontorer.

Har du vurdert selvbærende takplater? Kostbar løsning, men har sett flere steder det er brukt. Du får med spennvidde 5 meter og mer. Tunge, så du må ha tilpasset bæring.

https://www.ruukki.com/nor/building-envelope/produkter/roof-structure/load-bearing-sheets

Vi vurderte trapes platene som del av garasjetak som skulle ha terasse oppå vi var redd for vibrasjon / svikt etter at vi fikk mulighet til å teste en kortere bit av slik plate så vi tok ikke sjansen.

Har TS noe brannkrav ?

Da tror jeg dere har testet feil produkt, eller feil metode. Tror neppe du får mye vibrasjon i en slik løsning bygget for formålet. Tror ikke du kan sammenligne en bit av en plate med et sammenhengende byggverk. Uansett, her er det snakk om en mesanin for begrenset møblering og bevegelse, ikke en messehall.

Vel, vi fikk tak i en litt kortere lengde plate i rett dimensjon og tykkelse, det var responsen på denne vi testet. Så ja, kanskje samvirke av hele taket vil gjøre det ok men vi tok ikke sjansen og det er betydelig nedbøying på store lengder med last

Jeg tror nok snølasten slike plater er beregnet på, overgår normal trafikk og belastning en god del ganger. Som skrevet, jeg har sett dette brukt med stort hell.

Hvis du tar en gulvplanke, sammenligner du denne med hva du får av stivhet i et sammenhengende gulv?

Ja jeg tviler ikke at den bærer det blir bare kanskje ubehagelig å gå på. Den bærer ved nedbøying

Ja vi samnenlignet med noe annet og kjøpte 30cm høye Kerto bjelker, I bjelker kan brukes hvis større høyde aksepteres. Begge disse systemer kan dimensjoneres

En mulig løsning er å benytte en lang takstol som rekkverk på mesaninen, og så legge dekket ditt mellom innfesting i vegg og undergurt i denne takstolen. Merk at du må bruke en takstol i stål, eller forsterke fagverket (staver) med gjengestål i strekkretning dersom du bruker en tre-takstol. Dette fordi stål tar både strekk og trykk, mens tre bare tar trykk. Du kan trolig klare deg med en ca. 1m høy takstol i stål. I tre må den nok være høyere om du vil unngå nedbøying helt pga. noe svikt. Prinsippet er det samme som i hengebruer, se likheten mellom tegningene under.

Mht. vibrasjoner: Alle (konstruksjoner bestående av) bjelker som enten har lange strekk uten underliggende (bærende) vegg/søyler/avstivere, eller har en åpen ende vil ha en egenfrekvens, og ved den frekvensen vil det kunne oppleves ubehagelig lenge før det er fare for brudd. Det sagt, man kan overdimensjonere bruddstyrken for å redusere utsvinget eller leve med det. Alternativt kan det monteres søyler eller en wireløsning. Ulempen med å benytte wire er at du vil ende opp med å belaste det som wiren er festet i (veggen?) i horisontal retning, og det er ikke gitt at den er dimensjonert for det.

Enig med ovstebo i at rekkverk på et mesanin kan bygges som en bærende fagverksbjelke. For å være sikker på st vi snakker om det samme, en planskisse ville gjort seg. Mesanin = halvgulv i halvhøyde?



Om en her fjerner trappa og lar rekkverket være bærende, han gulvet i rekkverket henge i rekkverket. Legg merke til at her er også gulvsperrende i stål. Da gan en ventelig øke spennvidden.

Se https://www.finn.no/bap/webstore/ad.html?finnkode=138593804