Har ikke alle detaljene, men her er en grov oversikt. Takstolene fra Jatak kostet ca 30 000. Resten kostet ca 1-2 millioner.
Det blir fort dyrt for det ene drar det andre med seg, men jeg er fornøyd med resultatet.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Man kan jo tenke seg at hvis man ikke hadde bygget på, ville man likevel ha byttet vinduer, lekte ut for ekstra isolasjon, nytt el, nytt kjøkken, nytt bad, osv. i den eksisterende etasjen. Så det blir vel ikke helt rett å si at påbygget var årsaken til alle utgiftene.
Å bygge nytt på gammel grunnmur er helt klart fristende når man åpner opp den gamle konstruksjonen og konkluderer med at huset egentlig holdes oppe av de flygende teppene man har på loftet.
Nei, absolutt ikke, men hobbyen min de siste to årene har vært husbygging av ymse slag. (Avrettet det ene badegulvet idag.) Ione-anlegget, for eksempel, 2-300 lapper. Nye vinduer, 150 000.
Når taket er av huset kan man ikke pusle rundt alene. Da må man ha innleid arbeidskraft.
Fordelen med å bygge på i stedet for riving er at man kan bo i huset mens jobben pågår, man kan stresse ned, nyte livet og ta seg en pils mens man jobber, selv om fruen kanskje forholder seg til et stammere rundeskjema. Ulempen med påbygg er at det er tidkrevende å skjøte sammen gammelt og nytt, feil og mangler kan dukke opp når man river kledningen, det blir ofte dyrere enn nytt og det blir aldri dagens byggestandard.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Hvis man har et hus som trenger nytt tak og undertak og man er forberedt på å gjøre mye selv trenger ikke dette å bli helt hinsides mye dyrere enn ett takbytte. Sånn i utgangspunktet blir det jo da bare prisen av takstolene som skiller.
Det blir fort mye mer. Idiotisk å ikke etterisolere når man først er igang. Da trenger du 20-30 nye vinduer i samme slengen. Trapp koster fort 100 lapper. Før man setter inn trappa må ny parkett på plass, i hele etasjen. Før parketten, VBV, VP og borrebrønn. Samme med panel, maling og tapet. Pipa må skjøtes. Da passer man på å restaurere nederste del og bytte ut vedovnene samtidig. Nye innvendige og utvendige dører. Kvister. Balkong, veranda og terrasse. Nytt kjøkken er fort 3-500 000. Osv....
Blir fort penger av slikt ;)
Kreativ sitering der ;D
Men vi sier det samme, skal man likevel bytte undertak/tak er ikke nye takstoler all verdens utgift eller jobb. Det er å fylle den nye etasjen som koster penger. Her er det mulig å bruke så mye penger man bare vil. Men det går nok fort minst 500 tusen hvis man snakker 3 sov + bad. Med elektriker, rørlegger, materialer osv. Tenker da tømrerdelen som egeninnsats.
Men dette er jo rom man ikke har fra før, så det kan jo tas i bruk litt over tid. (Men ofte kommer trappa ned på et sted som tar av eksisterende rom og man vil trenge plassen i den nye etasjen.)
Helt enig. Appropos trapp, den tar fryktelig mye plass, eller man ender opp med en bratt stige.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Jeg synes også trapp tok enormt mye plass på tegningene. Den gir absolutt ikke det inntrykket i barndomshjemmet, så jeg dro og målte den.... 21cm opptrinn, 17cm inntrinn. Det forklarer også hvorfor jeg synes endel trapper er veldig lange. Så min trapp blir en mellomting mellom den i barndomshjemmet og trappeformelen.
Hva hvis man har et helt nytt hus, med nytt tak og alt. Er det mulig å heise opp taket og bygge en etasje til? Mener å ha hørt at noen har gjort det. Så kan man innrede etterhvert? Eller lønner det seg heller å bygge et helt nytt hus da?
Hva hvis man har et helt nytt hus, med nytt tak og alt. Er det mulig å heise opp taket og bygge en etasje til? Mener å ha hørt at noen har gjort det. Så kan man innrede etterhvert? Eller lønner det seg heller å bygge et helt nytt hus da?
I prinsippet ja, i praksis tja.
Takløft er en øvelse som var populær for noen år siden. En skar av alle stag, lot undergurten ligge igjen og løftet av yttertaket med overgurt og takstein. La nye gulvsperrer inntil undergurten og spikret sammen. Poenget ved IKKE å redde de gamle takstolene var at en ikke måtte rive himlingen i 1.etasje for å gi slipp på undergurten.
Takstolene fra Jatak kostet ca 30 000.
Resten kostet ca 1-2 millioner.
Det blir fort dyrt for det ene drar det andre med seg, men jeg er fornøyd med resultatet.
Man kan jo tenke seg at hvis man ikke hadde bygget på, ville man likevel ha byttet vinduer, lekte ut for ekstra isolasjon, nytt el, nytt kjøkken, nytt bad, osv. i den eksisterende etasjen. Så det blir vel ikke helt rett å si at påbygget var årsaken til alle utgiftene.
Å bygge nytt på gammel grunnmur er helt klart fristende når man åpner opp den gamle konstruksjonen og konkluderer med at huset egentlig holdes oppe av de flygende teppene man har på loftet.
;D ;D ;D
Ione-anlegget, for eksempel, 2-300 lapper.
Nye vinduer, 150 000.
Når taket er av huset kan man ikke pusle rundt alene. Da må man ha innleid arbeidskraft.
Fordelen med å bygge på i stedet for riving er at man kan bo i huset mens jobben pågår, man kan stresse ned, nyte livet og ta seg en pils mens man jobber, selv om fruen kanskje forholder seg til et stammere rundeskjema.
Ulempen med påbygg er at det er tidkrevende å skjøte sammen gammelt og nytt, feil og mangler kan dukke opp når man river kledningen, det blir ofte dyrere enn nytt og det blir aldri dagens byggestandard.
Kreativ sitering der ;D
Men vi sier det samme, skal man likevel bytte undertak/tak er ikke nye takstoler all verdens utgift eller jobb. Det er å fylle den nye etasjen som koster penger. Her er det mulig å bruke så mye penger man bare vil. Men det går nok fort minst 500 tusen hvis man snakker 3 sov + bad. Med elektriker, rørlegger, materialer osv. Tenker da tømrerdelen som egeninnsats.
Men dette er jo rom man ikke har fra før, så det kan jo tas i bruk litt over tid. (Men ofte kommer trappa ned på et sted som tar av eksisterende rom og man vil trenge plassen i den nye etasjen.)
Appropos trapp, den tar fryktelig mye plass, eller man ender opp med en bratt stige.
Men hva som vil lønne seg har jeg ikke noe erfaring med dessverre...
I prinsippet ja, i praksis tja.
Takløft er en øvelse som var populær for noen år siden. En skar av alle stag, lot undergurten ligge igjen og løftet av yttertaket med overgurt og takstein. La nye gulvsperrer inntil undergurten og spikret sammen. Poenget ved IKKE å redde de gamle takstolene var at en ikke måtte rive himlingen i 1.etasje for å gi slipp på undergurten.