318    6    4  

Bytte ut limtrebjelke med stålbjelke

 46     0
Jeg har et hus hvor det har blitt bygget et påbygg før jeg kjøpte det. Der hvor den gamle ytterveggen stod er det nå en limtrebjelke på rundt 280cm i lengde (dim 90x270). Den er lagt under de gamle og nye takstolene og stikker derfor godt ned i rommet. I tillegg er stolpene som holder denne bjelken oppe plassert tettere enn bredden på rommet slik at det får en litt merkelig avdeling.

Jeg ønsker å få ordnet dette slik at stolpene flyttes inn i veggene på rommet, og ideelt sett vil jeg flytte bjelke høyere opp. Lengde på rommet er 325cm vegg til vegg. Andre steder i huset hvor det er bærende bjelker er det benyttet stål, og takstolene er skjært til og plassert inn i stålbjelken slik at den ikke stiller ned under taket. Det ønsker jeg å gjøre her også, men for å unngå å måtte rive tak og vegger på tilbygget lurte jeg på om det er mulig (og lov) å skjøte takstoler, eller om jeg må legge nye som går helt til ytterveggen og eventuelt rive denne for å få det til.

Jeg har laget en tegning av hvordan det er, og hvordan jeg tenker det kunne blitt.

Planen er å hyre noen til å gjøre dette, men jeg vil først høre om dette er mulig eller om det er et fåfengt prosjekt.

Bytte ut limtrebjelke med stålbjelke - bilde.jpeg - prebb

   #1
 755     0
Lurer litt på dette selv da jeg også vil ha et påbygg om noen år. Ønsker ikke en stålbjelke som henger ned fra taket, men at takstoler felles inn i bjelke på et vis.
Jeg har en stålbjelke i et etasjeskille hvor gulvbjelker på hver side er felt inn i denne "I-bjelken". Da bygger den ikke noe ned.
   #2
 15,450     0
En bryter jo takstolen, da er det ikke noe takstol lenger men nesten løse deler. Det er veldig forskjell på dette og bjelker på et tilnærmet flatt tak eller etasjeskille. Der fungerer metoden OK.
   #3
 5,743     2
Ein låser jo bare takstolen i stålbjelken, enten med spikerplater/band som går i over og/eller under stålbjelken og låser takstolen, eller med sveiste innfestinger i stålbjelken.
Dette er heilt uproblematisk.
   #4
 2,860     0
Uproblematisk så lenge man faktisk tar med i beregningen at strekkreftene i undergurten fortsatt må tas opp på et vis, og med like stor styrke som sammenhengende undergurt.
  (trådstarter)
   #5
 46     0
En bryter jo takstolen, da er det ikke noe takstol lenger men nesten løse deler. Det er veldig forskjell på dette og bjelker på et tilnærmet flatt tak eller etasjeskille. Der fungerer metoden OK.

Bygget har flatt tak. Mulig jeg bruker feil faguttrykk. Det er snakk om 2x7" bjelker(som jeg kalte takstoler) lagt med cc60 mellom limtrebjelke og yttervegg. Det er også tak over dette som utgjør yttertaket, isolasjon og så videre.

Ein låser jo bare takstolen i stålbjelken, enten med spikerplater/band som går i over og/eller under stålbjelken og låser takstolen, eller med sveiste innfestinger i stålbjelken.
Dette er heilt uproblematisk.

Det var tanken, men spørsmålet var om den nye takstolen må gå helt bort til der den bæres i yttervegg, eller om den kan skjøtes på eksisterende takstol, som må kappes for å komme til med ny bjelke. Da får jo man på en måte en takstol som er skjøtet på midten. Overlappet vil kunne være ca 2m om nødvendig.
Uproblematisk så lenge man faktisk tar med i beregningen at strekkreftene i undergurten fortsatt må tas opp på et vis, og med like stor styrke som sammenhengende undergurt.

Jeg er ikke så stødig på faguttrykk. Hvordan ser under og overgurt ut i typiske flatt-tak-konstruksjoner?
   #6
 38,322     Lillestrøm kommune     2
Du har nok en enkelt bjelke i taket da kaller vi det en taksperre

Overgurt er den skrå bjelken som holder yttertaket mens undergurt er den horisontale delen i en takstol som normalt også holder innertaket oppe og som holder ytterveggene sammen

Så en ville nok brukt ordet taksperre og ikke ikke takstol i ditt tilfelle

Så finnes det et unntak det går an å lage flatt tak med en gitterbjelke da kan en kanskje kalle det en takstol