Hei,

Er ganske ny i oppussingsgamet, men har kjøpt hus og prøver å gjøre så mye som mulig før jeg evt må kaste inn håndkleet og hente inn profesjonelle.

Hus fra 1959, med mur mot utsiden i nedre etasje og tre i andre etasje, med kaldloft øverst. Etter en del lesing her og andre steder slo vi fast at det neppe kunne være dampsperre i et så gammelt hus, og siden vi uansett må lekte ut vegger for å få nytt skjult anlegg, tenkte vi at det kunne være lurt å først legge på dampsperre i vegg og tak i andre etasje før utlekting. Tenkte at dette også ville være fordelaktig ved evt fremtidig utvendig etterisolering.

Men: bak innvendig panel (som vi hadde tenkte å legge dampsperren rett på) ser vi at det ligger en svart asfaltaktig papp. Tenkte først at denne ikke var noe bekymre seg for, men fikk løs en tilsvarende papp mellom to innvendige rom, la vann oppå, og 5 timer senere har vannet fortsatt ikke trukket igjennom. Altså er den tilsynelatende diffusjonstett og damptett. Samtidig er denne svarte pappen ikke lagt med overlapp mellom vegg og tak og er bare stiftet fast med noe som ser ut som tegnestifter, så den tjener vel neppe som en fullgod dampsperre?



Vi står derfor med noen alternativer:
1) Legge på dampsperre som planlagt på panel, med fare for at panelet blir fanget mellom to relativt damptette lag.
2) Ikke legge på dampsperre, bare lekte ut og anta at huset står fint (men kanskje kaldt) i 60 år til. Går det da an å etterisolere fra utsiden iuten dampsperre? (Og «lappe» hullet vi lagde med ny dampsperre)
3) Rive ned panel og pappen bak ned til isolasjon og legge ny dampsperre så tett det lar seg gjøre i et hus som ikke er nybygg.

Noen forslag?

Veggens oppbygning var forøvrig fra innerst til ytterst: trefiberplate —> innvendig panel —> «svart papp» —> hvit isolasjon (glava) / stendere —> ny papp (vindsperre?) —> utvendig panel