Rommene vil alltid ha samme temperatur og mellom dem er det skyvedører som kommer til å stå oppe 95% av tiden.
Vi er akkurat ferdig med sparkelhelvete og det frister ikke med en ny runde. Det frister dog heller ikke med muggsatan... /t
Man må vel ikke bli helt hysterisk heller ?
Å fjerne plasten på begge sider er vel helt unødvendig.
Hva med bare å punktere plasten ved å stikke none hull og sparkle igjen på den ene siden ? Uten å ha noe ekspertise, vil jeg vel også anta (som Jens) at den lille ekstra fuktigheten som måtte være i trevirket vil vandre i konsruksjonen (topp, bunn, sider og evt. punkteringer) og etterhvert gjevne seg med omgivelsene.
Så lenge det ikke er noe kaldere inne i veggen enn omliggende rom, vil det neppe oppstå noe mer fuktoppbygging ?
Når de nå har tatt plast på begge sider av innerveggen, så blir det mindre isolasjonsfiber som beveger seg ut i rommet. Det er bra. Vær fornøyd med det. Det riktigste hadde nok vært en papp/vindsperre. Men det betyr ikke så mye. Plasten er det vanskelig å få helt tett, uanset. Det vil alltid være skjøt eller spikerhull der den ( eventuelle)lille fuktigheten kan slippe ut. Fuktigheten i luft kondenserer når luftemperaturen synker til under luftens doggpunkt. Dette vil ikke skje i en liten innervegg.
Når de nå har tatt plast på begge sider av innerveggen, så blir det mindre isolasjonsfiber som beveger seg ut i rommet. Det er bra. Vær fornøyd med det. Det riktigste hadde nok vært en papp/vindsperre. Men det betyr ikke så mye. Plasten er det vanskelig å få helt tett, uanset. Det vil alltid være skjøt eller spikerhull der den ( eventuelle)lille fuktigheten kan slippe ut. Fuktigheten i luft kondenserer når luftemperaturen synker til under luftens doggpunkt. Dette vil ikke skje i en liten innervegg.
Man må vel ikke bli helt hysterisk heller ?
Å fjerne plasten på begge sider er vel helt unødvendig.
Hva med bare å punktere plasten ved å stikke none hull og sparkle igjen på den ene siden ? Uten å ha noe ekspertise, vil jeg vel også anta (som Jens) at den lille ekstra fuktigheten som måtte være i trevirket vil vandre i konsruksjonen (topp, bunn, sider og evt. punkteringer) og etterhvert gjevne seg med omgivelsene.
Og hvor i byggforskriftene står dette. Det er mange som driver med farlig synsing her på denne tråden. Enig med Svenis fjern platene på en side ta vekk plasten så isolasjonen og så snitter du plasten mellom stenderne, all plasten fjernes. Det er den korrekte måten å gjøre det på alt annet er hobby måter. ;D
Signatur
"At a football club, there's a holy trinity - the players, the manager and the supporters. Directors don't come into it. They are only there to sign the cheques". Bill Shankly
"Maybe in life it's impossible to give 100 per cent to your job. Okay, I'll accept 98 per cent" Rafa Benite
Og hvor i byggforskriftene står dette. Det er mange som driver med farlig synsing her på denne tråden. Enig med Svenis fjern platene på en side ta vekk plasten så isolasjonen og så snitter du plasten mellom stenderne, all plasten fjernes. Det er den korrekte måten å gjøre det på alt annet er hobby måter. ;D
Paragrafrytteri er gjerne en kompensasjon for manglende logisk tankegang.... Du bruker da ikke byggeforskriftene for detaljkunnskap. Det måtte i såfall bli byggforskserien...
"All plasten fjernes" Gi en god logisk forklaring på at det ikke kan være igjen plast på en side i en varm innervegg med varme rom på begge sider !?
"Enig med Svenis fjern platene på en side ta vekk plasten så isolasjonen og så snitter du plasten mellom stenderne, all plasten fjernes. Det er den korrekte måten å gjøre det på alt annet er hobby måter."
Hallo. ::) Snakker vi om å hindre råte og fukt inne i en innervegg. Eller handler det om å fylle ut et skjema riktig.
La veggen stå som den er :) ikke noe å bli hysterisk for :o den lille "fuktigheten" som eventuelt er i konstruksjonen, vil gå ut gjennom topp og bunsvill.
La veggen stå som den er :) ikke noe å bli hysterisk for :o den lille "fuktigheten" som eventuelt er i konstruksjonen, vil gå ut gjennom topp og bunsvill. :P
det er faktisk ikke sant, har sett mugg bak plater og lignende, er faktisk noe og bry seg om
Man må vel ikke bli helt hysterisk heller ?
Å fjerne plasten på begge sider er vel helt unødvendig.
Hva med bare å punktere plasten ved å stikke none hull og sparkle igjen på den ene siden ?
Uten å ha noe ekspertise, vil jeg vel også anta (som Jens) at den lille ekstra fuktigheten som måtte være i trevirket vil vandre i konsruksjonen (topp, bunn, sider og evt. punkteringer) og etterhvert gjevne seg med omgivelsene.
Så lenge det ikke er noe kaldere inne i veggen enn omliggende rom, vil det neppe oppstå noe mer fuktoppbygging ?
Litex plater kommer både som damptett og ikke damptett. Så i din situasjon bruker du litex plater som ikke er damptette.
Det riktigste hadde nok vært en papp/vindsperre. Men det betyr ikke så mye. Plasten er det vanskelig å få helt tett, uanset. Det vil alltid være skjøt eller spikerhull der den ( eventuelle)lille fuktigheten kan slippe ut.
Fuktigheten i luft kondenserer når luftemperaturen synker til under luftens doggpunkt.
Dette vil ikke skje i en liten innervegg.
Og hvor i byggforskriftene står dette. Det er mange som driver med farlig synsing her på denne tråden.
Enig med Svenis fjern platene på en side ta vekk plasten så isolasjonen og så snitter du plasten mellom stenderne, all plasten fjernes. Det er den korrekte måten å gjøre det på alt annet er hobby måter. ;D
"Maybe in life it's impossible to give 100 per cent to your job. Okay, I'll accept 98 per cent" Rafa Benite
hvordan du kan ungå det? bare la vær å klask den på vel ;D
Paragrafrytteri er gjerne en kompensasjon for manglende logisk tankegang....
Du bruker da ikke byggeforskriftene for detaljkunnskap.
Det måtte i såfall bli byggforskserien...
"All plasten fjernes"
Gi en god logisk forklaring på at det ikke kan være igjen plast på en side i en varm innervegg med varme rom på begge sider !?
Hallo. ::) Snakker vi om å hindre råte og fukt inne i en innervegg. Eller handler det om å fylle ut et skjema riktig.
"Hobbymåter" er eventuelt å ikke tenke selv.
ikke noe å bli hysterisk for :o
den lille "fuktigheten" som eventuelt er i konstruksjonen, vil gå ut gjennom topp og bunsvill.
det er faktisk ikke sant, har sett mugg bak plater og lignende, er faktisk noe og bry seg om
"bak plater og lignende"
Blir vel noe unyansert.
Snakker du da om en konstruksjon som det som diskuteres her, innervegg med varmt rom på begge sider ?