34,015    20    8  

Dampsperre vs fuktsperre?

 33     Nærbø (rogaland)     1
Hei. lurer på, hva er forskjell på dampsperre og fuktsperre, hvilken skal brukes for plastring av isolerte vegger? fuktsperre? Og dampsperre for gulvstøp? Takker for svar!
Husk dette under oppussing: Lagre kvitteringer, bilder og avtaler i Boligmappa. Logg inn her

   #1
 318     0
Dampsperre og fuktsperre er som regel to sider av samme sak, mens dampBREMS derimot er noe annet. Dampsperre/fuktsperre er normalt plastfolie.

I vegger brukes vanligvis plastfolie av 0.15mm tykkelse, mens i gulvstøp brukes alkalibestandig plastfolie av 0.20mm tykkelse. Forøvrig finnes det andre produkter som kan benyttes som dampsperre i gulv eller vegger , bla. for gulv blå Platon eller nyere produkter for vegger som dette f.eks:

http://www.isola.no/produkter/dampsperrer/airguard_r_reflekterende_folie

http://www.isola.no/produkter/dampsperrer/sd2_dampbrems

http://www.husogheim.no/1/1_14.html
   #3
 22,342     Akershus     1
Sperren skal ligge på innsiden (den varme siden) av isolasjonen. Dvs mellom isolasjon og innvendig gips/spon
   #5
 740     0
Alt koster..vi skulle vert huleboere da hadde husene vert mye rimligere Tongue
Signatur
   #6
 21,481     Enebolig     1
Jeg må ha den, så enkelt er det. Bare kjipt at jeg kun trenger 10 meter av den.

   #8
 21,481     Enebolig     1
Veldig sikker. Lang historie om et gammel tømmerhus med plast som vindsperre  Wink
   #9
 22,342     Akershus     1

Jeg må ha den, så enkelt er det. Bare kjipt at jeg kun trenger 10 meter av den.
Skal du ha det i "vinterhagen" din? Tror du det spiller noen rolle hva du har der? Plasten vil funke greit der.
   #10
 21,481     Enebolig     0
Haha, ikke i den ombygde vinterstua nei. Der går jeg for plast. Men i "huset" ellers er det plast på utsiden av tømmeret, og derfor har mange (bla deg) sagt at den beste løsningen er dampbrems slik at man ikke stenger inne fuktigheten i tømmeret. Og det høres veldig logisk ut forutsatt at man skal ha noe mellom veggplater og isolasjon.
   #11
 22,342     Akershus     1
Ok, nå husker jeg. Der er nok difftett ikke lurt. Normalt trenger man ikke difftett, det er nok at den er en god del tettere enn vindsperren, men du hadde et lag med noe plast/pappgreier og da får du ikke til dette. Jeg vet ikke hvor difftett Tyvek er (det kan du sjekke) men du kan legge noen lag for å få det tettere.
   #12
 21,481     Enebolig     0
Kan høre med Isola, men vil da tro at et lag er passende?
   #13
 22,342     Akershus     0
Jeg har bare brukt produktet ytterst så jeg har ikke tenkt på problemstillingen. Mysterieplasten lå mellom tømmer og isolasjon? og det var ikke isolasjon innenfor tømmeret?
   #14
 21,481     Enebolig     0
Oppbygningen innenfra vil bli: Sponplater/ utforing +10 cm glava / 7,5 cm tømmer / mysterieplast / lekter / gammel kledning / asfaltplater / lekter / ny kledning.

Er også et lag papp inni der et sted (husker ikke hvor, tror det er utenfor tømmeret)

Tyvek dampbrems er tydeligvis ikke det samme som Tyvek vindsperre (kjennes veldig forskjellig ut) selv om funksjonen egentlig er den samme (diffusjonsåpen)
   #15
 22,342     Akershus     0
Jeg synes oppbyggningen virker litt skummel. Varmen vil jo drive fukten utover mot den yttre plasten. Det som er sikkert er at du ikke skal difftett innerst. Da blir ev fukt sperret inne.

Hvis du bygger opp veggen slik du beskriver må tettingen være virkelig tett innerst, uten hull slik at luft ikke kan strømme ut.
   #16
 969     0
Hva med og sløyfe den?
Signatur
   #17
 21,481     Enebolig     0
Det har vært foreslått det også, men jeg synes det høres logisk ut at den varme luften må "stoppes" for at den ikke skal kondensere.

På den andre side er tømmeret like fint etter i 124 år. Forskjellen blir at det nå skal glava inn på innsiden. Men for min del høres det ut som om det bare vil bli en "jevnere" overgang mellom varmt og kaldt kontra slik det opprinnelig var da jeg kjøpte huset.

Det er ikke lett å bestemme seg når den ene om den andre av håndverkere sier forskjellig  :-\
   #19
 21,481     Enebolig     0
Ja. Både pga penger, tid og at kledningen ikke er mer enn ca 20 år gammel. Irriterer meg at de ikke tenkte lenger når det ble gjort. Men var vel for å spare penger/tid på å rive av gammel kledning.