9,918
12
0
Er dette dårlig utført gipsing?
36
Rogaland
0
Vi bygger (dvs. får bygget) enebolig og har nå kommet til innvendig malearbeid. Malerfirma har påpekt at de synes at gipsingen er dårlig utført et par steder i boligen. Det gjelder spesielt to steder;
- trappehals, der skjøting av gipsplater i etasjeskillene visstnok kan skape problemer med sprekkdannelser
- loftstue, der vi har full takhøyde og alle platene er skjøtet i samme høyde gjennom hele rommet
Bilder er vedlagt. Det er byggefirma som har stått for gipsingen. Ifølge maler er dette dårlig utført arbeid og han ville krevd at platene ble satt med skjøter i ulike høyder for å ta bedre unna spenninger i konstruksjonen, og for å få et jevnere resultat ved sparkling og maling.
Har maleren et poeng og har vi grunn til å klage på byggefirmaet her?
- trappehals, der skjøting av gipsplater i etasjeskillene visstnok kan skape problemer med sprekkdannelser
- loftstue, der vi har full takhøyde og alle platene er skjøtet i samme høyde gjennom hele rommet
Bilder er vedlagt. Det er byggefirma som har stått for gipsingen. Ifølge maler er dette dårlig utført arbeid og han ville krevd at platene ble satt med skjøter i ulike høyder for å ta bedre unna spenninger i konstruksjonen, og for å få et jevnere resultat ved sparkling og maling.
Har maleren et poeng og har vi grunn til å klage på byggefirmaet her?
Men har vi noen grunn til å klage på gipsingen?
Har også tilsvarende skjøter i etasjeskille, bygget var tørket meget godt ut og ble målt til ca 10% RF i treverk før gipsing, skjøt i etasjeskillet (trapphull) har begynt å bule :(
Har hørt at sprekker i sparkel/gips ikke er reklamasjons grunnlag. Om det stemmer vet jeg ikke, men om det gjør det, så er det nok ikke så uvanlig å oppleve sprekker etter en tid. Desverre
Det som er viktig er at alle skjøter er festet/har spikerslag, dvs man skjøter ikke en gipsplate der det bare er "luft" under. Så er det viktig å bruke rett sparkel for strimling av papir i alle skjøter.
Bruke gipsplater som har fals på alle sider er en fordel, f.eks gyproc planum, men de er dyre. Alternativet er å kutte av dem/false med høvel eller sparkle bredt. "Dyrt" er relativt. Betaler du 100kroner mer for gipsplaten så blir det mindre sparke og pussearbeid. Og tid er penger.
Uansett, hvis du har en flink person til å sparkle, pusse, male, så vil du neppe se skjøtene i ettertid.
Bruker du matt maling, dvs faktor 1-3, så vil denne dempe synlige ujevnheter bra.
Jeg ser at meningene er litt delte, akkurat som de er mellom maler og byggefirma på vårt prosjekt. Maleren er opptatt av hvordan lyset faller på veggen fra store sidevinduer og sier at dette blir vanskelig å få bra, og slike meldinger gir oss jo noen bekymringer. Byggefirma på sin side er opptatt av at de har fulgt standarder og gjort ting etter forskriftene, og at de ikke har fått klager på dette tidligere fra andre malere (og kunder). Det argumentet har vi også forståelse for.
Vi har egentlig ikke tid til å få byggefirmaet til å ta ned alle platene og gipse på nytt og er usikre på om det er verdt bryet uansett. For ja, det vil garantert koste oss en del kroner og forsinke fremdriften ganske betydelig. Dessuten er det brukt I-bjelker i etasjeskillet og disse skal ifølge byggefirma være mindre utsatt for bevegelser og fare for buling og sprekker. Og ja, det skal brukes glansgrad 1 (Pure color) i loftstuen så jeg håper denne demper noe av eventuelle ujevnheter.
Vi har derfor kommet fram til at maleren (noe motvillig) gjør det de kan for å "rette opp", mot litt ekstra betaling, så krysser vi fingrene for at det blir bra.
Har du eller noen eksempler på dette. Malerne jeg har spurt har kommet med forskjellige svar ut i fra hvilken leverandør de har.
Hva er rett? Hva er best?