7,141    9    1  

Det MÅ da finnes alternativer til isolering av loft!?

 87     Sørlandet     0
I andre poster snakkes det om opp til 40cm isolasjon med ull på loft. Hvis jeg har skjønt det rett så må glava, rockwool og lignende ull legges slik at det bygger mye og tar mye av det potensielle oppholdsrommet.

Jeg kan ikke skjønne at det ikke finnes f.eks en type isopor som bare bygger noen få centimeter, men isolerer kjempegodt. Hva med noe som ligner Litex plater?  En eller annen tynn form for isopor/polyurethan som også er brannsikker?  Finnes ikke noe slikt?  ???

   #2
 244     0
du har jo aktiv isolasjon da. med integrert varme..  slik at kulden ikke når innerveggen.
   #3
 430     Akershus     0
Airflex og Astro-foil(og andre lignende produkter) kan jo være et alternativ.. Men tror de fungerer best sammen med vanlig isolasjon.
  (trådstarter)
   #4
 87     Sørlandet     1
Takk for kjappe svar!

magfa; betyr det at man benytter en varmekilde inne i konstruksjonen (tak eller vegg)? Det koster å drive, men man får til tross alt mer plass?

vlangber; Har sjekket opp både airflex og astrofoil. Astrofoil virker som noe i retning av hva jeg tenker på. Men er litt i tvil om aluminium folie vil gjøre mye nytte inne i en konstruksjon som f.eks et tak. Men varme refleksjon vet jeg nok for lite om :-\ Skal sette meg litt mer inn i dette, kan jo vise seg å være brukbart!

Kan ikke isopor benyttes som isolasjon i loft i trehus? Brannsikkerhet? Har ikke funnet ut noe om dette, men noe sier meg det ikke skal gjøres slik. Selv om jeg gjerne vil se loftet dekket i hvitt.
   #5
 241     0
Isopor er nok ikke tillatt brukt som isolasjon der nei,kun når den er "innstøpt" så vidt jeg vet.
   #6
 98     0

Jeg kan ikke skjønne at det ikke finnes f.eks en type isopor som bare bygger noen få centimeter, men isolerer kjempegodt. Hva med noe som ligner Litex plater?  En eller annen tynn form for isopor/polyurethan som også er brannsikker?  Finnes ikke noe slikt?  ???


Polyuretanskum har ganske god isolasjonsevne; helt ned i 0.022 W/(mK) mot 0.037 W/(mK) som er typisk for mineralull.  Dette brukes en del rundt karmer, i varmtvannsberedere og lignende, men ikke som hovedisolasjon.  Jeg regner med at en av grunnene er at det er brennbart og skiller ut cyanid når det brenner.

Aerogel er vel en av de bedre isolasjonsmaterialene og finnes helt ned i 0.004 W/(mK), men det er dyrt.  Veldig dyrt.  Jeg vet NASA brukte det som isolasjonsmateriale på Spirit og Opportunity. :-)

Isopor (EPS og XPS) har tilsvarende eller marginalt bedre isolasjonsegenskaper som mineralull.  Så, som noen andre har sagt, det er ingen gratislunsj her.
   #7
 244     0

Takk for kjappe svar!

magfa; betyr det at man benytter en varmekilde inne i konstruksjonen (tak eller vegg)? Det koster å drive, men man får til tross alt mer plass?


Er desverre bare litt tull fra meg.  :P
så om du sparer noe på det er vel ikke sikkert
. men skulle tro at man slapp kulde broen.
men det skaper sikkert nye problemer som kondens.

  (trådstarter)
   #9
 87     Sørlandet     0
Isopluss virket interessant! Det er heldigvis en liten stund til takarbeidet starter så vil sjekke ut de forskjellige mulighetene og presentere litt av hva jeg har funnet ut her. Kan jo være at noen ønsker å se hva jeg finner ut er bra og hvordan det blir gjort..