1,866    5    2  

Dimensjonering av A-ramme, takstol

 3     1
Hei, jeg planlegger å bygge et A-rammebygg, se bilde (et eksempel jeg kom over på ferie nå i sommer).

Jeg finner ikke en grei måte å beregne nødvendige dimensjoner for minstrekrav til materialer for takstolene. Min lille hobby her i verden er å bygge med naturbaserte byggematerialer, så vi isolere mellom takstolene med halmballer, som er 35 cm tykke. Det passer derfor med en 48x148 og en 48x198 lagt i høyden, har gjort det før (uten dimensjonering, da bygget var ganske lite). For dette bygget tenker jeg større forhold. Vil ha indre lengde på trekanten på 6,5 meter alle tre veier, i en 60 graders trekant. Hems for halvparten, helt åpent opp til himlingene møtes for andre halvparten av byggets lengde.

Det jeg trenger er altså en beregning som kan bekrefte (eller avkrefte) om en takstol som er en likesidet trekant på 60 grader, ytre mål 7 meter hver lengde og indre mål ca 6,5 meter hver lengde, konstruert i 48x148 pluss 48x198, vil være tilstrekkelig for snølast 3,5 kN/m² (bor på Nesodden (her er vi alle hippier og det er flere halmhus her...), med 90 cm mellom takstolene. (Halmballer er ca 45 cm brede og ca 90 cm lange, så vil helst kunne legge halmballer på tvers mellom takstolene).

Har noen en god tabell som inkluderer svært høye vinkler (60 grader), og avstand mellom takstoler på 90 cm (evt 120). (Har prøvd å bruke FrameMaster, men skjønte ikke programmet... vant til å bruke Google ScetchUp, litt mer "idiotvennlig".)

Hadde vært veldig kult om noen har noe hjelp å komme med!
Dimensjonering av A-ramme, takstol - A ramme eksempel.jpg - Økobygger'n

  (trådstarter)
   #1
 3     0
Hmmm, ser at ingen føler seg kallet til å gi et svar her. Noen som vil synse litt, eller har en link å dele?

Blir glad for respons, trenger ikke ha en absolutt "fasit".
   #2
 65     Trekkfull by nordpå...     0
Synsing; tenker at en så bratt konstruksjon neppe vil bli plaget med mye snølast. Om noen kommer med kvalifiserte meninger kan du vel vri halmen slik at det blir 45 cm CC?
Har du funnet tabeller for mere konvensjonelle konstruksjoner som er like bratt? De vil vel i såfall være en grei indikasjon..
Signatur
   #3
 25,422     Akershus     0
Oppbygde I-bjelker, Ranti-bjelke, m.fl. kan være et alternativ til kompakt tre.
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 3     1
Hei og takker for tilbakemelding!

Stiller spøsmålet knyttet til byggesøknad og hvordan økonomien ender opp. Kan gå for CC 45cm på takstolene, men da bruker jeg dobbelt så mange stoler... som koster mye pr stk, siden de vil være av doble 2x8. Hadde vært veldig kjekt om jeg kan unngå det. Må ha en holdbar argumentasjon.

Snølasten vil ikke være så stor nei, men har planlagt å ha halve bygget åpent fra gulv og opp til mønet. Kan gi en følese av luftighet og åpenhet, som vil kompensere for den litt trange effekten av skråtak ellers. Må kunne argumentere overbevisende for at snølasten ikke blir et problem selv uten avstivende etasjeskiller (som ville blitt som et hanebånd).

Har ikke funnet tabeller for 60 graders tak. Men, husker at det finnes gode tabeller for tak opp til 45 grader. Kan jo ta utgangspunkt i dette. Har du/dere eller noen andre en link til slike tabeller? Når jeg googler kommer det alt mulig av ubrukelige treff opp...

Til alternativet med I-bjelker eller lignende: Joda, klart det kan fungere. Men liker å gjøre det selv, og det koster noe mindre. Dessuten er I-bjelker noe mer knotete i overgangen mellom sperrer og gulv, blir fort litt skjøre løsninger når jeg tegner på det.
   #5
 1     0
Hei, økobyggeren! Vi tenker å bygge noe av det samme, men har ikke erfaring nok, og har behov for hjelp. Kontakt meg gjerne på mail eliseosmundsen@gmail.com