Dimensjonering over et forum er neppe tingen.

Du befinner deg nok i riktig område, men man må vite mere om lasten.

Jeg vil anbefale at du går opp i dimensjon i forhold til styrkeberegning da det lett blir "svingninger" når man går på et gulv som ikke tar hensyn til dette.

Vil det si at gulvets areal er 5,3 x (3,3 + 1,9) = 27,6 kvm?
Og det er ingen vegger eller punktlaster som kommer i tillegg?

Hva slags gulv-oppbygging er det? (N/kvm)

Enig med Hans. Dette bør du ikke basere på svar på en side som denne. Husk dette er bare innspill med vekslende kvalitet. Hvis du ønsker å dimensjonere dette selv finnes det blader fra Byggforsk som beskriver dimensjonering av ståldragere i gulv.

Formelverket for nedbøying med fordelt last er:

Nedbøyning = (5qL^4)/384EI

q = fordelt last (F.eks 1 kN/m^2, gir 27,6 kN / 2x5300mm = 2,6 N/mm)
L = lengde (5300mm)
E = E-modul stål (210000 N/mm^2)
I = Flatetreghetsmoment for bjelke (24900000mm^4 for HEB 160)

Nedbøying blir da (5 x 2,6[N/mm] x 5300[mm]^4) / 384 x 210000[N/mm^2] x 24900000[mm^4]) = 5,1 mm

Teoretisk nedbøying på HEB'n jeg har er ca 3mm, om 5 er for mye vet jeg ikke.

Ikke ta utregningen for god fisk, men det bør stemme med de tallne jeg har brukt, om egenvekt og brukslast på gulvet ditt er 1 kN/m^2 vet jeg ikke.

Jeg har en stålbjelke i huset mitt på et spenn som er mindre enn dette. Dimensjonen vet jeg ikke, men den er større enn 160 og man kjenner gulvet gir etter hvis man "setter foten". Derfor nevner jeg at man bør gå opp i dimensjon i forhold til styrkeberegninger.

I et av mine gulv ligger det 2 stk HEA200 på 540cm med åslag  på 330 liggende i steget på bjelkene(altså 10m langt delt i 3). Beregnet av RIB, men jeg angrer på at jeg ikke tok HEB200 istedet, pga. vibrasjoner i gulvet. 180 vil jeg tro blir for magert i dette tilfellet, dumt å underdimensjonere.

hans9001 Thursday, October 28, 2010

Jeg har en stålbjelke i huset mitt på et spenn som er mindre enn dette. Dimensjonen vet jeg ikke, men den er større enn 160 og man kjenner gulvet gir etter hvis man "setter foten". Derfor nevner jeg at man bør gå opp i dimensjon i forhold til styrkeberegninger.

Stål demper svingninger dårligere enn tre eller andre sammensatte materialer. Så selv om en bestemt dimensjon er mer enn kraftig nok til å tåle belastningen så kan den føles svakere fordi vi gjerne i underbevisstheten setter likhetstegn mellom svingninger og svakhet. Så det føles mindre trygt.

Gulvet er sterkt nok. Det har jeg ingen tvil om, men jeg synes det virker kjipt når det klirrer i glassene når barn hopper på gulvet.

Når det feks gjelder trebjelker dimensjonerer man dem egentlig etter  "soliditetsfølelsen" og ikke etter styrke. Gamle gulv er dimensjonert etter styrke og gynger ofte når man går på dem, og de får en viss nedbøyning etterhvert, men ryker gjør de ikke.