Problemet med å kappe parketten inntil veggen er at veggene da ikke har noe å stå på. Om jeg kapper parketten vil parketten og veggen stå i friluft ettersom den da ikke har understøtte fra et undergulv. Så vidt jeg kan se står ikke veggene over gulvbjelkene, men på parketten mellom bjelker.
Da kan du vel kubbe mellom de to gulvbjelkene lettveggen står på, f.eks. med kubbing på cc60, etterhvert som du fjerner parkett langs veggen.
Jeg hadde også 22mm selvbærende parkett. Ønsket å beholde eksisterende gulvhøyde på nytt gulv, så jeg felte inn 22mm gulvspon mellom gulvbjelkene, slik at denne fluktet med gulvbjelkene. Brukte 36mm lekter som ble skrudd og limt langs gulvbjelkene, og la spon på disse. La også 5cm ekstra isolasjon i bjelkelaget.
Fest parketten til gulvet med noen skruer og legg på nytt gulv oppå? og begynne og rive under vegg vist du ikke tenker og gjøre noe mer enn og unngå lyd i fra gulvet høres unødvendig ut.
Nå viser TS oss et bilde med tilsynelatende 2mm step mellom deler av parketten. Kutter en parketten langs veggen så må det kubbes før en legger ny plate, plate skal ha anlegg langs veggen slik jeg ser det. Tres kubbingen delvis under veggbiten så stiver den kanskje av. Men mangler erfaring så derfor jeg i utgangspunktet tenkte at noen andre kunne svare.
Kunne godt tenke meg å slippe å rive alle innervegger, ja. Det holder med totalrenovering av underetasjen enn så lenge.
Problemet med å kappe parketten inntil veggen er at veggene da ikke har noe å stå på. Om jeg kapper parketten vil parketten og veggen stå i friluft ettersom den da ikke har understøtte fra et undergulv. Så vidt jeg kan se står ikke veggene over gulvbjelkene, men på parketten mellom bjelker.
Jeg ønsker å fjerne parketten istedenfor å legge nytt gulv over da jeg har lært at det er mye skjevheter og unøyaktigheter i et 70 talls-hus. Derfor ønsker jeg å ta vekk gammel parkett, slik at jeg kan avrette bjelkelaget før jeg legger nytt lydisolerende gulv med trinnlydplater etc.
Tror du skal ta et skritt tilbake før du gjør noe mer. For det første: Dersom det er svikt i parketten i form av at den klemmes ned mot bjelkelaget, er løsningen enkel, og dette ville jeg for øvrig anbefale deg å gjøre uansett: Skru hele gulvet! Kjøp noen esker med sponskruer og skru det fast, ellers kan du oppleve bevegelse, som du allerede beskriver, og knirk! Dette gir ingen garanti mot knirk, men du kan i alle fall si at du har gjort noe for å prøve å forhindre det! Og bare så jeg har spurt: Det *er* 60cm mellom gulvbjelkene? Er det mer, kan det være en medfaktor til svikten du merker...
For det andre: Du har *lært* at det er skjevheter og unøyaktigheter i et hus fra 70 tallet? Tro meg når jeg snakker av erfaring, at det er like mye hummel og kanari i hus som er både eldre og nyere enn det! Du burde i alle fall sjekke tilstanden i *ditt* hus før du river opp gulvet fordi du har *hørt* at det kan være mye skjevheter i et eldre hus. Med det sagt, huset ditt *er* av eldre årgang, kanskje det er greit å slå seg til ro med at da *er* ikke alt laserrett? bare en tanke...
Til slutt: Dette gulvet gjør samme jobben som gulvspon, hadde du fjernet gulvsponen da? Og, hvordan tenker du deg oppbygningen av det nye gulvet kontra hvordan det gamle er i forhold til lyd? Siden du likevel skal totalrenovere underetasjen ville jeg heller sett litt på muligheter for lydhimling der.
Jeg er av den klare oppfatning at dette prosjektet, uansett hvor bra det høres ut i teorien, er mer eller mindre masse arbeid som er bortkastet, fordi, med mindre du har tenkt å legge en eller annen form for oppforet lydgulv, noe jeg aldri har sett i en enebolig, vil resultere i marginalt, om noe, mindre lydgjennomgang i forhold til det som er i dag.
Og, det er ikke meningen å fremstå som negativ, jeg forsøker bare å kalle en spade for en spade, samt forklare hvorfor den kalles en spade... (eller noe slikt.....)
TS viser bilde at dagen parkett spriker opp og nedover. Hvis dette er mulig å skru ned så ja, ellers må vi finne en løsning for TS
Hva mener du egentlig med at den spriker opp og nedover? Ut fra bildet så jeg da bare at den hadde sprukket opp, ikke noe mer... Noe som for øvrig ikke er et ukjent fenomen... .Thag
Kunne godt tenke meg å slippe å rive alle innervegger, ja. Det holder med totalrenovering av underetasjen enn så lenge.
Problemet med å kappe parketten inntil veggen er at veggene da ikke har noe å stå på. Om jeg kapper parketten vil parketten og veggen stå i friluft ettersom den da ikke har understøtte fra et undergulv. Så vidt jeg kan se står ikke veggene over gulvbjelkene, men på parketten mellom bjelker.
Jeg ønsker å fjerne parketten istedenfor å legge nytt gulv over da jeg har lært at det er mye skjevheter og unøyaktigheter i et 70 talls-hus. Derfor ønsker jeg å ta vekk gammel parkett, slik at jeg kan avrette bjelkelaget før jeg legger nytt lydisolerende gulv med trinnlydplater etc.
Tror du skal ta et skritt tilbake før du gjør noe mer. For det første: Dersom det er svikt i parketten i form av at den klemmes ned mot bjelkelaget, er løsningen enkel, og dette ville jeg for øvrig anbefale deg å gjøre uansett: Skru hele gulvet! Kjøp noen esker med sponskruer og skru det fast, ellers kan du oppleve bevegelse, som du allerede beskriver, og knirk! Dette gir ingen garanti mot knirk, men du kan i alle fall si at du har gjort noe for å prøve å forhindre det! Og bare så jeg har spurt: Det *er* 60cm mellom gulvbjelkene? Er det mer, kan det være en medfaktor til svikten du merker...
For det andre: Du har *lært* at det er skjevheter og unøyaktigheter i et hus fra 70 tallet? Tro meg når jeg snakker av erfaring, at det er like mye hummel og kanari i hus som er både eldre og nyere enn det! Du burde i alle fall sjekke tilstanden i *ditt* hus før du river opp gulvet fordi du har *hørt* at det kan være mye skjevheter i et eldre hus. Med det sagt, huset ditt *er* av eldre årgang, kanskje det er greit å slå seg til ro med at da *er* ikke alt laserrett? bare en tanke...
Til slutt: Dette gulvet gjør samme jobben som gulvspon, hadde du fjernet gulvsponen da? Og, hvordan tenker du deg oppbygningen av det nye gulvet kontra hvordan det gamle er i forhold til lyd? Siden du likevel skal totalrenovere underetasjen ville jeg heller sett litt på muligheter for lydhimling der.
Jeg er av den klare oppfatning at dette prosjektet, uansett hvor bra det høres ut i teorien, er mer eller mindre masse arbeid som er bortkastet, fordi, med mindre du har tenkt å legge en eller annen form for oppforet lydgulv, noe jeg aldri har sett i en enebolig, vil resultere i marginalt, om noe, mindre lydgjennomgang i forhold til det som er i dag.
Og, det er ikke meningen å fremstå som negativ, jeg forsøker bare å kalle en spade for en spade, samt forklare hvorfor den kalles en spade... (eller noe slikt.....)
Lykke til
.Thag
Hei Thag,
Jeg synes Byggebolig-forumet er et fantastisk sted med mange hjelpsomme personer. Jeg forstår at du forsøker å hjelpe, men her synes jeg du var litt vel kritisk til meg og mine løsninger. For å komme med mer informasjon i tillegg til bildet og informasjonen ovenfor; Jeg kan tydelig se fra deler av underetasjen der himlingen fremdeles er nede at parketten svikter - altså ikke at det er glippe mellom parkett og bjelker, men at parketten synker sammen mellom bjelker. Ja, det er 60 cm mellom bjelkene - flere steder også mindre, men aldri mer enn 60.
Jeg kan for øvrig nevne at det på kjøkkenet er spongulv som undergulv, deretter laminat - dette gulvet er vesentlig stivere enn parketten, og blir ikke i nærheten like mye trinnlyd eller bevegelse.
Du skriver videre at jeg bør sjekke tilstanden i mitt eget hus før jeg sier at det er mye skjevheter i hus fra 70-tallet - når jeg skriver at jeg har lært at det er mye skjevheter, så er det basert på egen erfaring i mitt hus da det er jeg selv som driver med renovering i min egen underetasje. Det var muligens feil av meg å spesifisere 70-talls hus på generelt grunnlag, men dette er hvertfall hva jeg har erfart i min egen bolig. Du skriver at jeg bør slå meg til ro med at alt ikke er laserrett i en eldre bolig - det er jeg forsåvidt helt enig i, men er det ikke lurt at en faktisk ønsker å gjøre ting nøyaktig når en først gjør noe?
Og ja, i forbindelse med renoveringen av underetasjen har jeg lektet ned med lydbøyler og to lag gips. Videre har jeg laget doble lydvegger, isolert med rockwool og fuget med høyelastisk fugemasse i alle åpninger og sprekker. Jeg har også sørget for å ha minst mulig mekanisk kobling mellom konstruksjoner.
Siste redigering: Friday, August 5, 2016 7:48:06 PM av abjo
Det er mulig jeg ble lurt av TS sitt bilde for jeg tolket det som høydeforskjell men kanskje er det bare en glippe. Uansett synes jeg det ser ut som 22mm er litt lite for selvbærende parkett. Vil stivheten bli så mye større hvis han legger ny parkett oppå? Jeg vil tro at han trenger minst et platelag før det hjelper. Eller hva sier dere ?
Da kan du vel kubbe mellom de to gulvbjelkene lettveggen står på, f.eks. med kubbing på cc60, etterhvert som du fjerner parkett langs veggen.
La også 5cm ekstra isolasjon i bjelkelaget.
Gulv kjøkken: 13mm gips, 3mm pergo underlag, 6mm pergo vinylplank.
Gulv gang: 8mm trinnlyd, 13mm parkett.
Tror du skal ta et skritt tilbake før du gjør noe mer. For det første: Dersom det er svikt i parketten i form av at den klemmes ned mot bjelkelaget, er løsningen enkel, og dette ville jeg for øvrig anbefale deg å gjøre uansett: Skru hele gulvet! Kjøp noen esker med sponskruer og skru det fast, ellers kan du oppleve bevegelse, som du allerede beskriver, og knirk! Dette gir ingen garanti mot knirk, men du kan i alle fall si at du har gjort noe for å prøve å forhindre det! Og bare så jeg har spurt: Det *er* 60cm mellom gulvbjelkene? Er det mer, kan det være en medfaktor til svikten du merker...
For det andre: Du har *lært* at det er skjevheter og unøyaktigheter i et hus fra 70 tallet? Tro meg når jeg snakker av erfaring, at det er like mye hummel og kanari i hus som er både eldre og nyere enn det! Du burde i alle fall sjekke tilstanden i *ditt* hus før du river opp gulvet fordi du har *hørt* at det kan være mye skjevheter i et eldre hus. Med det sagt, huset ditt *er* av eldre årgang, kanskje det er greit å slå seg til ro med at da *er* ikke alt laserrett? bare en tanke...
Til slutt: Dette gulvet gjør samme jobben som gulvspon, hadde du fjernet gulvsponen da? Og, hvordan tenker du deg oppbygningen av det nye gulvet kontra hvordan det gamle er i forhold til lyd? Siden du likevel skal totalrenovere underetasjen ville jeg heller sett litt på muligheter for lydhimling der.
Jeg er av den klare oppfatning at dette prosjektet, uansett hvor bra det høres ut i teorien, er mer eller mindre masse arbeid som er bortkastet, fordi, med mindre du har tenkt å legge en eller annen form for oppforet lydgulv, noe jeg aldri har sett i en enebolig, vil resultere i marginalt, om noe, mindre lydgjennomgang i forhold til det som er i dag.
Og, det er ikke meningen å fremstå som negativ, jeg forsøker bare å kalle en spade for en spade, samt forklare hvorfor den kalles en spade... (eller noe slikt.....)
Lykke til
.Thag
Hva mener du egentlig med at den spriker opp og nedover? Ut fra bildet så jeg da bare at den hadde sprukket opp, ikke noe mer... Noe som for øvrig ikke er et ukjent fenomen...
.Thag
Hei Thag,
Jeg synes Byggebolig-forumet er et fantastisk sted med mange hjelpsomme personer. Jeg forstår at du forsøker å hjelpe, men her synes jeg du var litt vel kritisk til meg og mine løsninger. For å komme med mer informasjon i tillegg til bildet og informasjonen ovenfor; Jeg kan tydelig se fra deler av underetasjen der himlingen fremdeles er nede at parketten svikter - altså ikke at det er glippe mellom parkett og bjelker, men at parketten synker sammen mellom bjelker. Ja, det er 60 cm mellom bjelkene - flere steder også mindre, men aldri mer enn 60.
Jeg kan for øvrig nevne at det på kjøkkenet er spongulv som undergulv, deretter laminat - dette gulvet er vesentlig stivere enn parketten, og blir ikke i nærheten like mye trinnlyd eller bevegelse.
Du skriver videre at jeg bør sjekke tilstanden i mitt eget hus før jeg sier at det er mye skjevheter i hus fra 70-tallet - når jeg skriver at jeg har lært at det er mye skjevheter, så er det basert på egen erfaring i mitt hus da det er jeg selv som driver med renovering i min egen underetasje. Det var muligens feil av meg å spesifisere 70-talls hus på generelt grunnlag, men dette er hvertfall hva jeg har erfart i min egen bolig. Du skriver at jeg bør slå meg til ro med at alt ikke er laserrett i en eldre bolig - det er jeg forsåvidt helt enig i, men er det ikke lurt at en faktisk ønsker å gjøre ting nøyaktig når en først gjør noe?
Og ja, i forbindelse med renoveringen av underetasjen har jeg lektet ned med lydbøyler og to lag gips. Videre har jeg laget doble lydvegger, isolert med rockwool og fuget med høyelastisk fugemasse i alle åpninger og sprekker. Jeg har også sørget for å ha minst mulig mekanisk kobling mellom konstruksjoner.