312    18    0  

Er denne veggen bærende?

 105     0





Kjapp avsjekk her om hva dere tror:

Vegg og stue er avdelt med en liten veggbit. Denne er bygget etter himlingen. Takstolene er W-stoler med spenn på 8,1m. 

Som dere ser er det det en åpning på 1,9m hvor det ikke er vegg. Ingen forsterkning i himlingen heller.

Kan vi konkludere med at denne ikke er bærende - og kan rives?




Er denne veggen bærende? - A931F224-45B3-4E4A-AC38-DDC0F6049E82.jpeg - MariusRHEr denne veggen bærende? - 05363453-F2C5-4E84-8A16-DDC1C55F1ED1.jpeg - MariusRH
Er denne veggen bærende? - 14EE59FB-519D-4D95-950C-F1360274852F.jpeg - MariusRH

  (trådstarter)
   #1
 105     0
Ekstra info: Ingen av de to bunnpunktene i W’en hviler rett over innerveggene.
  (trådstarter)
   #2
 105     0
.. og ikke vegg under i etasjen under.
Kan vi konkludere med at det ikke er bæring?
TSt
   #3
 14,509     0
Hvis det finnes liknende partier i huset uten understøttelse og veggen går parallelt med takstolene (står ikke direkte det men tolker det slik) så er det trygt. Men husk å sjekke at ingen ting er forskjellig (start av ark f.eks) på de delene en sammenlikner.
  (trådstarter)
   #5
 105     0
Takk for tilbakemelding.
Veggen står på tvers av takstolene. Derfor jeg sjekker ekstra.

Legger ved bilde av hvordan det ser ut når den er åpnet opp. Der hvor ventilasjonen går opp er det knapt noe igjen av den tversgående bjelken. Så på det punktet er det ikke bærende i allefall. Det er heller ikke noe spenn i stenderne. Ingen vekt på de nå. Men så er det jo ikke snø ute heller..

Jeg er 95% sikker på at den ikke er bærende, men så er det alltid denne tvilen Smile

Noen flere innspill her?
TDJ
   #6
 1,627     Asker      0
Får ikke et godt bilde av dette;
Forstår det slik at den lille veggen står  90-grader i forhold til takstolene over (?!)
W-takstolene har jo en underbjelke (undergurt) som bestemmer total bæringsevne - denne vises ikke på bildene. Dersom den lille veggen ikke kal bære så må dimensjoneringen av takstolene være slik at all last overføres til yttervegger. Med et fritt spenn på 8.1 m bør undergurt være rimelig solid.
Signatur
   #7
 24,668     Akershus     0
Ette alle solemerker er dette selvbærende mellom ytterveggene.
Signatur

  (trådstarter)
   #8
 105     0
TDJ: du har oppfattet det korrekt. Jeg er ikke i leiligheten lenger, men undergurten på disse stolene er vel 25cm ellerno. Dog bare halvannen toms tykkelse om jeg ikke tar feil.

KjellG: enig med deg.

Veggen er borte nå, så får håpe mine antakelser er rett. Så at tverrliggeren øverst ikke engang var borti stenderne et par steder, så kan umulig være noe særlig belastning på dette.
TSt
   #9
 14,509     0
Det at takess plater ligger kontinuerlig over veggen tyder også på at det ikke er bærevegg. Men en kan som sagt sjekke på loftet om en finner store felt uten denne veggen under og hvis alt er makent uten ekstra ting som skal bæres kan det ikke være noe problem.
  (trådstarter)
   #10
 105     0
TsT: ja har vært og sjekket. Er et felt på 2m som ikke hr vegg under takstolene. Lik løsning på takstolene i dette feltet, som i feltene som har tversgående vegg under takstolene. Støtter teorien om at den ikke er bærende Smile