#11
 5,337     Tromsø     0

Så er spørsmålet om jeg bør satse på de spesielle lydplatene eller like godt kan bruke vanlig 10 cm isolasjon,

Samme tykkelse av Rockwool lydplate og "vanlig" Rockwool bør gi litt bedre lydisolasjon, da lydplata er tyngre, men hvor mye bedre er vet jeg ikke, Glava påstår at de ikke gir "nevneverdig forbedret" resultat sammenliknet med vanlig isolasjon.

Eller vil det kanskje være enda bedre å fylle tomrommet med gipsplater? Det er jo et ganske lyddødt materiale. Og så kan jeg fuge rundt og eventuelt bruke byggskum der det er for mye plass.

Da bør du være sikkert på at gipsplatene står tett sammen så du ikke får luftsjikt og vekslinger mellom flere lag plater og luft. Det kan i noen tilfeller gi lydforsterkende effekt, i følge noen som forklarte "triple leaf effekt" her på forumet i en tidligere tråd.
Signatur

  (trådstarter)
   #12
 1,429     Enebolig     0
Ouch... OK, så den "idiotsikre" metoden er da å bruke ren isolasjon/lydplater? Det blir jo selvsagt mye billigere.
   #13
 620     Hordaland     0
Det viktigst for lydisoleringen er vel at hulrommet er fyllt helt opp, siden det er luften som transporterer lyd. Dernest vil nok en mer kompakt og mindre luftig isolasjon dempe lyd bedre enn luftig og lett minerallull. Selv har jeg stor tro på innblåst cellulose, f.eks. Isofiber, som lydisolasjon. Den blåses og komprimeres til en egenvekt på 58 kg/kubikk i vegg og fyller hvert minste hulrom 100%. Men det blir kanskje litt dyrt og mye styr bare for å dempe litt fjerting... Smile
   #14
 3,216     0
Det er ikke noen krise om ting ikke blir fyllt opp helt, det motsatte er verre, altså om det pakkes for tett og blir stivt.
   #15
 620     Hordaland     0
Her er jeg kanskje ikke helt enig, tomme hulrom er jo det lyden beveger seg lettest i...?

For varmeisolering er jeg enig i at det ikke skal være for kompakt, da det ikke er isolasjonsmaterialet i seg selv som isolerer, men luften som blir holdt i ro inne i isolasjonen. Dette er imidlertid et tveegget sverd, da det i en isolasjon som er veldig luftåpen lett kan oppstå luftbevegelser (konveksjon), spesielt ved store veggtykkelser.
   #16
 4,452     Vestlandet     0
Veldig viktig å tette for luftlyd også, altså luftlekasjer.
Signatur
   #17
 8,022     Bærum     0
Jeg er heller ikke enig med atwindsor. Heller for mye enn for lite glava mellom platene for å dempe lyd. Hulrom er det verste du kan ha. Jeg har testet en del på dette da jeg har bygget lydvegger i kjelleren.

Til og med for varmeisolering er det en myte at det ikke er bra å pakke glavaen for hardt. Glava kan komprimeres temmelig mye før den mister varmeisoleringsevnen sin.

   #18
 5,337     Tromsø     0

Veldig viktig å tette for luftlyd også, altså luftlekasjer.


Ja, man bør tette godt i alle overganger mellom vegg, gulv og tak.
Men bruker man byggeskum til dette, eller andre fugemasser?
Signatur
  (trådstarter)
   #19
 1,429     Enebolig     1
I dette tilfellet er det spesielt lyden av luftlekkasjene det skal tettes for!  ;D ;D ;D ;D
   #20
 3,216     0

Jeg er heller ikke enig med atwindsor. Heller for mye enn for lite glava mellom platene for å dempe lyd. Hulrom er det verste du kan ha. Jeg har testet en del på dette da jeg har bygget lydvegger i kjelleren.

Til og med for varmeisolering er det en myte at det ikke er bra å pakke glavaen for hardt. Glava kan komprimeres temmelig mye før den mister varmeisoleringsevnen sin.


Nei, det er ikke riktig, er det for tett går dette utover lydisolasjonen.

Videre er det ett hav av forskjell mellom "ikke fyllt opp helt" og "tomt". Det er minimal forskjell mellom 100mm hulrom med 75mm rockwool og 100mm rockwool.