28,050
24
5
Er det stor forskjell på lydisolasjonen fra vanlig isolasjon og lydplater?
1,429
Enebolig
3
Jeg skal sette opp baderomsplater på et bad, og samtidig vil jeg legge inn isolasjon i innerveggene. Det har vært uisolert der til nå, og ærlig talt hører man det i halve huset når noen fiser der... :-[ Så er spørsmålet om jeg bør satse på de spesielle lydplatene eller like godt kan bruke vanlig 10 cm isolasjon, som både er billigere og lettere å jobbe med (det er litt rør og kabler og sånt i veggen som jeg må legge isolasjonen rundt). Har noen en kvalifisert mening om det?
Eller vil det kanskje være enda bedre å fylle tomrommet med gipsplater? Det er jo et ganske lyddødt materiale. Og så kan jeg fuge rundt og eventuelt bruke byggskum der det er for mye plass.
Eller vil det kanskje være enda bedre å fylle tomrommet med gipsplater? Det er jo et ganske lyddødt materiale. Og så kan jeg fuge rundt og eventuelt bruke byggskum der det er for mye plass.
Stenderverket er av tre. Det er ikke snakk om topp isolasjon mot bass (det er grenser for hvor store rumper som skal fise der...), men bare mellomtone, for å unngå for tydelige, ufyselige lyder. Jeg kan ikke legge noe utenpå stenderne på noen av sidene, det må komme mellom dem. Det går kloakkrør ned gjennom gulvet som gjør at veggen ikke kan flyttes utover.
Så du mener altså at jeg skjærer til gips som passer inn og legger mot "yttervegg" i forhold til badet (altså mot stue/gang), legger så 75 mm isolasjon og avslutter med gips mot "innervegg" mot badet, før jeg setter opp baderomspanelet?
Om jeg forstår deg rett, så ja, du må få den nye gipsen helt inntil det eksisterende laget, og 2+2 gips med 75mm rockwool imellom er bedre enn 1+1 med 100mm rockwool.
Jeg kan lite om slik på byggteknisk nivå, men du tenker da på å lage en massiv gipsvegg på ca 100mm som du "støper" immelom de platene som er der? Det er like tungt som vanlig gips vil jo flatemassen begynne å nærme seg 100 kg per kvadrat. har aldri sett en slik løsning, men beregningsmessig så er det en helt fin løsning lydisolasjonsmessig. Like god som de skisserte alternativene.
Den er 10 cm tykk. Kan det bli god lydisolering?
Skumgummi som lydisolasjon, gjerne med eggekartongoverflate, kan ha noe for seg for å dempe reflektert lyd i et musikkstudio eller rom med støyende maskiner, men inne i en platekledd vegg ville jeg ikke gått for det.
Samme tykkelse av Rockwool lydplate og "vanlig" Rockwool bør gi litt bedre lydisolasjon, da lydplata er tyngre, men hvor mye bedre er vet jeg ikke, Glava påstår at de ikke gir "nevneverdig forbedret" resultat sammenliknet med vanlig isolasjon.
Da bør du være sikkert på at gipsplatene står tett sammen så du ikke får luftsjikt og vekslinger mellom flere lag plater og luft. Det kan i noen tilfeller gi lydforsterkende effekt, i følge noen som forklarte "triple leaf effekt" her på forumet i en tidligere tråd.
For varmeisolering er jeg enig i at det ikke skal være for kompakt, da det ikke er isolasjonsmaterialet i seg selv som isolerer, men luften som blir holdt i ro inne i isolasjonen. Dette er imidlertid et tveegget sverd, da det i en isolasjon som er veldig luftåpen lett kan oppstå luftbevegelser (konveksjon), spesielt ved store veggtykkelser.
Til og med for varmeisolering er det en myte at det ikke er bra å pakke glavaen for hardt. Glava kan komprimeres temmelig mye før den mister varmeisoleringsevnen sin.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Ja, man bør tette godt i alle overganger mellom vegg, gulv og tak.
Men bruker man byggeskum til dette, eller andre fugemasser?
Nei, det er ikke riktig, er det for tett går dette utover lydisolasjonen.
Videre er det ett hav av forskjell mellom "ikke fyllt opp helt" og "tomt". Det er minimal forskjell mellom 100mm hulrom med 75mm rockwool og 100mm rockwool.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Til annen bruk enn i en standard gipsvegg.
Men lydplater som er laget for ett formål - å dempe lyd - er konstruert med høyere tetthet enn vanlig mineralull...For å dempe bedre.
Man mener også at Rockwool er bedre egnet enn andre typer mineralull til lyddemping - fordi den har høyere tetthet.
Derfor henger jeg ikke helt med når du hevder at det ikke er gunstig å ha størst mulig tetthet i veggen.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
FOr å klagjøre litt her:
- Ja, større masse er en fordel. Det er bare det at i en vegg som dette, så er det økte massebidraget fra tyngre rockwool svært lite, i praksis neppe hørbart.
- Hovedfordelen til mineralull i veggene er ikke massen, men at fibrene "fanger" lufta og gjør om lyd til varme når det spretter imellom platene i veggen.
- Å stappe mineralull tett (altså, man kan fint ha hele veggen full, men må man begynne å "stappe" så blir det trangt), fører til kontakt mellom platelagene, det fungerer som en fjær (lufta imellom platene fungerer allerede som en fjær, men det blir verre med hardpakket mineralull), denne effekten er negativ, og større enn det du tjener på marginalt økt masse