12,593
3
2
Er en H-bjelke av typen HEA svakere en en HEB med samme dimmensjon??
997
0
Som overskriften sa, lurer jeg på om en HEA er svakere enn en HEB hvis begge har samme betegnelse og man skal legg/felle inn belastningen i bjelken, på det underste steget/flaten? Og hvis en HEA er svakere, hvor mye "større" må en HEA være for å være like sterk som en HEB? f.eks vil en HEA220 være en god nok erstattning for en HEB180?
Signatur
Men hvor mye høyere opp i dimensjon som er nødvendig, aner jeg ikke.
Om du fører inn last på over- eller underflens har betydning for vipping av bjelken og er derfor kun relevant om man ikke har mulighet til å fastholde bjelken sideveis en eller flere steder i spennet (er bjelken feks innfelt i ett bjelkelag/tak er den som regel fastholdt hver 60cm). Det er gunstigst å ta inn last på underflens.
Hvorfor ikke en IPE? Om bjelken er fastholdt sideveis og det er tilstrekkelig høyde er disse de rimeligste (kg/m). Da trengs ca. en IPE 270 (240 om nedbøyning er krav).
Og før noen andre kommer med pekefingeren: dette er kun veiledende - jeg kjenner ikke de eksakte data for din bjelke
Rådgivende ingeniør bygg
Sjekket med byggtekniker i dag, han gadd ikke å regne på det, da han ikke var i tvil om at en HEA 220 var mer en nok for å erstatte en HEB 180 i mitt tilfelle. Grunnen til at jeg ville ha en HEA istedet for en HEB var at en HEB med 100mm flens(på hver side) ble eksremt mye større og tyngre enn den HEB180 som var beregnet. En HEA220 ble betydelig lettere og har den nødvendige bredden på flensen. Tversnittet er faktisk det samme på en HEA220 og en HEB180, hvis det er av betydning