HSt
   #31
 36,582     Lillestrøm kommune     0
Den økte vekten kan da ikke komme bare fra cellulose fibre så jeg tipper at gipsen også er tettere (evt. en annen gisp type) og dermed har mer krystallvann pr volumenhet.  Det finnes jo også standard branngipsplater som har mye større tetthet enn normal gisp så et eller annet triks har de tydeligvis for å justere egenvekten på platene.

   #32
 5,336     Tromsø     0
Komprimering, sammenpressing. "Vanlig" gips er ganske porøs, mer luft i platene?
Signatur
   #33
 650     Trondheim     0

Hei


Jeg har ikke helsparklet platene kun i skjøtene. Men neste bestilling blir uten sparkelkanter og 90 x 120 cm plater.

Har kjøpt platene hos Bramming Byggelager kontakt Carlo på cb@xl-bramming.dk


Takk. Betyr det at platene er helt glatte med litt papp på slik som vanlig gips slik at man kan male rett på de, eller har du droppet helsparkling siden du har tapet/strie eller annet på ?

Jeg er som du skjønner ute etter helt glatte vegger som kan males, slik som normal gips, men fibergips er jo mye sterkere så virker mye bedre slik sett

Mvh
Kristian
HSt
   #34
 36,582     Lillestrøm kommune     1
@varg: Med helt glatte vegger så tror jeg du fortsatt bør velge fibergips platene med fals og sparkle på vanlig vis.  Systemet med fuging/liming av skjøtene (rette kanter) planlegger jeg å bruke i et garasje prosjekt jeg hjelper til med, jeg antar at vi vil få god nok finish for et slikt prosjekt, men ikke til stua.
   #35
 650     Trondheim     0

Hei


@varg: Med helt glatte vegger så tror jeg du fortsatt bør velge fibergips platene med fals og sparkle på vanlig vis.  Systemet med fuging/liming av skjøtene (rette kanter) planlegger jeg å bruke i et garasje prosjekt jeg hjelper til med, jeg antar at vi vil få god nok finish for et slikt prosjekt, men ikke til stua.


ja men da mener du sparkling av skjøter med papirremse etc slik som vang gips. Dette som er planen, men helsparkling er litt over tenkt arbeidsmengde og det er det jeg har hørt om fibergips (dvs den har annen overflate enn vanlig gips?)

Mvh
Kristian
HSt
   #36
 36,582     Lillestrøm kommune     0
OK, beklager jeg har ikke fått med meg at strukturen på overflaten kan fordre helsparkling, så her melder jeg dessverre pass.  Jeg tenkte på kantliming av plater uten fals som er et alternativ for fibergipsen men ikke for normal gips.  Hold oss gjerne informert om hva resultatet ditt blir.

   #38
 650     Trondheim     0
Hei


Fordeler og ulemper med vanlig gips, fibergips og robustgips er godt forklart her:

http://www.gyproc.dk/files/Gyproc/Constructions/2%20good%20reasons%20-%20DK/2%20gode%20grunde%20til%202%20lag%20gips.pdf

Ser ikke noen store fordeler med fibergips, bortsett fra bærestyrken for oppheng.


Dette var en god og informativ link, og forteller jo faktisk hva Gyproc sin Robustgips er god for (lett og aldri funnet noe detaljer). har kikket på Fermacell og den ser bra ut men kun 60cm bredde er kjipt pga mer sparkel og kanter (høyere sjanse for mindre perfekt resulat?)

Robustgips er jo veldig bra bare man gidder å borre hull til en plugg.

Er det noen her som har valgt 2 lag som standard i sitt hus, tenker både for robusthet, støy, brann, og ikke minst: gir 2 lag mindre sjanse for sprekker eller er ikke sprekker noe problem uansett om man gjør skjøtene skikkelig ?

-kristian

   #40
 650     Trondheim     0



nye bra info, ser ut som helsparkling må til ja ! har et par plater hjemme nå for å lage foringer til vindu og de er ganske grove i overflaten ja. Ca dobbel pris per m2 vs. dobbel gips men kanskje litt mindre jobb ja .

-kristian