72
0
0
Etterisolering av eksisterende betong med 5cm isolasjon (uten kjeller)
1
0
Hei,
Jeg holder på å renovere en bolig(enebolig uten kjeller) som opprinnelig har en grunnflate på 90 kvm, som nå skal utvides til 140 kvm. De nye 50 kvm er bygget etter dagens standard, med 30 cm isolasjon osv. Huset er fra 1987, og jeg har hele tiden trodd, og blitt fortalt, at det er minst 10 cm isolasjon under det eksisterende betonggulvet. Derfor har jeg planlagt å gjenbruke det eksisterende betonggulvet. Etter å ha meislet et hull i den gamle delen, oppdaget jeg at det kun er 5 cm isolasjon under, og sand i stedet for singel. Dette oppdaget jeg etter at gulvet for den nye delen allerede var støpt.
Vi har tenkt å legge vannbåren varme, og siden noen av rommene fra den gamle delen og den nye delen skal gå i ett, la vi ikke rørene for vannbåren varme i den nye delen da det ble støpt, for å kunne få samme høyde og tilsvarende temperaturfølelse når man går på gulvet.
Nå lurer vi på hvordan vi skal løse dette på best mulig måte, både økonomisk og med tanke på komfort. Vi har diskutert med byggefirmaet og kommet frem til tre alternativer, der noen er bedre enn andre, men også klart dyrere.
1. Beholde eksisterende betonggulv og legge Nordic Fos gulvplater (25 mm) med spor for å få inn rørene til vannbåren varme, deretter gulvgips og parkett.
2. Legge 50 mm PIR-plater, armering, rør til vannbåren varme, armering og 7 cm betong fra toppen av PIR til toppen av den nye betongen (eller 5 cm fra toppen av rørene til vannbåren varme til toppen av betongen).
3. Meisle opp gulvet i den gamle delen, grave ut sanden, legge ny grus, isolere så mye som mulig og støpe rørene i betongen.
Alternativ 1 er en tørr løsning noen som jeg har blitt frarådet siden det kan potensielt resultere i mye knirk. I tillegg er jeg usikker på om de platene er god nok til å utgjør en stor forskjell.
Alternativ 2 vil gi bedre isolasjonsevne, men bygger totalt 15 cm i høyden, noe som er problematisk selv om vi har hevet bjelkelaget med 10 cm til 250 cm.
Alternativ 3 er sannsynligvis den beste løsningen for å få skikkelig isolasjon, men det er også den dyreste, og det alternativet jeg ser skikkelig mørkt på, siden jeg må meisle og kvitte meg med gammel betong og sand selv for å holde kostnadene nede. I tillegg må den nye delen som allerede er støpt, sys sammen på et vis når rørene til vannbåren varme skal gå fra den gamle delen til den nye.
Finnes det noen andre alternativer som vil gi oss et bra resultat og skåne økonomien, siden vi allerede har budsjettsprekk?
Jeg holder på å renovere en bolig(enebolig uten kjeller) som opprinnelig har en grunnflate på 90 kvm, som nå skal utvides til 140 kvm. De nye 50 kvm er bygget etter dagens standard, med 30 cm isolasjon osv. Huset er fra 1987, og jeg har hele tiden trodd, og blitt fortalt, at det er minst 10 cm isolasjon under det eksisterende betonggulvet. Derfor har jeg planlagt å gjenbruke det eksisterende betonggulvet. Etter å ha meislet et hull i den gamle delen, oppdaget jeg at det kun er 5 cm isolasjon under, og sand i stedet for singel. Dette oppdaget jeg etter at gulvet for den nye delen allerede var støpt.
Vi har tenkt å legge vannbåren varme, og siden noen av rommene fra den gamle delen og den nye delen skal gå i ett, la vi ikke rørene for vannbåren varme i den nye delen da det ble støpt, for å kunne få samme høyde og tilsvarende temperaturfølelse når man går på gulvet.
Nå lurer vi på hvordan vi skal løse dette på best mulig måte, både økonomisk og med tanke på komfort. Vi har diskutert med byggefirmaet og kommet frem til tre alternativer, der noen er bedre enn andre, men også klart dyrere.
1. Beholde eksisterende betonggulv og legge Nordic Fos gulvplater (25 mm) med spor for å få inn rørene til vannbåren varme, deretter gulvgips og parkett.
2. Legge 50 mm PIR-plater, armering, rør til vannbåren varme, armering og 7 cm betong fra toppen av PIR til toppen av den nye betongen (eller 5 cm fra toppen av rørene til vannbåren varme til toppen av betongen).
3. Meisle opp gulvet i den gamle delen, grave ut sanden, legge ny grus, isolere så mye som mulig og støpe rørene i betongen.
Alternativ 1 er en tørr løsning noen som jeg har blitt frarådet siden det kan potensielt resultere i mye knirk. I tillegg er jeg usikker på om de platene er god nok til å utgjør en stor forskjell.
Alternativ 2 vil gi bedre isolasjonsevne, men bygger totalt 15 cm i høyden, noe som er problematisk selv om vi har hevet bjelkelaget med 10 cm til 250 cm.
Alternativ 3 er sannsynligvis den beste løsningen for å få skikkelig isolasjon, men det er også den dyreste, og det alternativet jeg ser skikkelig mørkt på, siden jeg må meisle og kvitte meg med gammel betong og sand selv for å holde kostnadene nede. I tillegg må den nye delen som allerede er støpt, sys sammen på et vis når rørene til vannbåren varme skal gå fra den gamle delen til den nye.
Finnes det noen andre alternativer som vil gi oss et bra resultat og skåne økonomien, siden vi allerede har budsjettsprekk?