421    12    9  

Etterisolering av gulv mot krypkjeller

 202     Ålesund     0
Vi bor i et hus på 1 etasje fra 1957 som vi (nesten) totalrenoverte for et år siden. Den eneste flaten vi ikke etterisolerte var ned mot krypkjelleren.

Har nå snekkere som har begynt arbeidet med å etterisolere, og de har så langt fjernet plankene nederst, dratt ut den gamle glassisolasjonen, og har såvidt begynt å legge opp den nye isolasjonen under det ene rommet.

Snekkerne ba meg bestille:
Flexi A-Aplate 198x575x1200
Dampsperrre 4x25m 0,20mm
Treskrue eddsrive sh 5x80 cs a-100, senkhode

Er det dampsperre som skal benyttes her? Denne er da planlagt lagt under isolasjonen mot selve kjelleren.

Så i går at det lå plast øverst mot gulvplatene, men regner med de fjernet denne før de la opp isolasjonen. Den skal vekk ja? (Se bilder.)

Kjelleren er forøvrig helt tørr, foruten et lite område hvor det er fuktig i grunnen fra en takrenne utenfor (skal få denne koblet rundt huset.) og har god lufting. Vi har en varmtvannstank stående der nede, og rør til badene, vaskerom og kjøkken.

Ser også at det er noe svart og hvitt på et sted hvor vi vet det var en vannlekkasje for snart 15 år siden, men antar at eventuell sopp her er død? Må vi spraye over med noe?

Bilder hvor plankene og den gamle isolasjonen ikke er fjernet:
Etterisolering av gulv mot krypkjeller - IMG_3021.jpeg - cstrommeEtterisolering av gulv mot krypkjeller - IMG_3018.jpeg - cstrommeEtterisolering av gulv mot krypkjeller - IMG_3016.jpeg - cstromme


Ny isolasjon lagt opp (men ikke dampsperre enda) etter fjerning av planker og gammel isolasjon:Etterisolering av gulv mot krypkjeller - IMG_5680.jpeg - cstromme


Plast (denne skal fjernes ja?) og tegn på gammel sopp:
Etterisolering av gulv mot krypkjeller - IMG_3004.jpeg - cstrommeEtterisolering av gulv mot krypkjeller - IMG_3003.jpeg - cstromme

   #1
 1,883     Sandefjord     1
Ville ikke hatt dampsperre i etasjeskillet, nei. Fukt fra kjelleren stiger opp og vil bli stående i etasjeskillet om det dampsperre der. Ikke bra.
  (trådstarter)
   #2
 202     Ålesund     0
Hva ville du brukt under da? Vindsperre? Vindsperre, isolasjon, gulvplater?
   #3
 1,883     Sandefjord     1
På vår hytte der vi har krypkjeller, brukte jeg følgende oppbygging, nedenfra og opp:

1 asafaltplater (tett godt for å hindre luftlekkasjer)
2 Isolasjon
3 Furugulv

  (trådstarter)
   #4
 202     Ålesund     1
Er det OK å bruke vindsperre? I så tilfelle kunne jeg fått byttet rullen med dampsperre mot vindsperre.

Og den plasten over isolasjonen må vekk ja?
   #5
 378     0
Er det OK å bruke vindsperre? I så tilfelle kunne jeg fått byttet rullen med dampsperre mot vindsperre.

Og den plasten over isolasjonen må vekk ja?

Asfaltplater er vindtette ok plast bør nok bort du ser kondens på bilde av bjelkelag gammel kondens ser i alle fal ut som det.

Kan ikke si expert på feltet men asfaltplater etter isolasjon skal gå så vidt jeg har hørt.
  (trådstarter)
   #6
 202     Ålesund     1
^ Lite kondens der. Det du ser er fra en lekkasje for 15 år siden.

Hadde en annen snekker inne nå for en time siden, og han mente at dampsperre var helt feil, og at man burde bruke vindsperre. Smile
   #7
 378     0
^ Lite kondens der. Det du ser er fra en lekkasje for 15 år siden.

Hadde en annen snekker inne nå for en time siden, og han mente at dampsperre var helt feil, og at man burde bruke vindsperre. Smile

Helt korrekt ikke dampserre der men vindpserre ja eller asfaltplater kan jeg spørre deg hvor kondens var i fra?

Blokkerte takrenner eks vann inn?

Eller kanskje pga dampserre i bjelkelag ble kondens der pga det.

Du kunne tatt opp med han om spraye over eller noe ja.

  (trådstarter)
   #8
 202     Ålesund     1
Usikker på hvor den kom fra, men de gjorde oss oppmerksom på det når vi kjøpte. Vi rev jo ned alt og måtte bytte alt mellom tak og gulvplatene, inkludert hele reimen og rammeverket.
   #9
 276     1
Usikker på hvor den kom fra, men de gjorde oss oppmerksom på det når vi kjøpte. Vi rev jo ned alt og måtte bytte alt mellom tak og gulvplatene, inkludert hele reimen og rammeverket.

Plast skal være på varm side av isolasjonen for å hindre at fuktig luft vandrer fra varm side til kald side, og kondenserer når den blir kald nok (ved duggpunkt). Dersom en har sponplater i gulvet (oppå bjelkene) så er det så tett at du ikke trenger plast.

Krypkjellere er noe dritt, siden det ofte blir veldig kaldt og rått nedi der, sånn at fuktig luft kondenserer lettere. Når en isolerer over krypkjelleren risikerer du at det blir enda kjøligere nedi der. Men det ser jo veldig tørt og fint ut nedi der.

Sikkert ikke dumt med vindsperreduk, f.eks. Tuvek...reklamen sier i hvert fall at den er svært diffusjonsåpen (slipper eventuell fukt ut). Men så er spørsmålet om mus....sånn sett er jo asfaltplater kjekke å ha i bunn i stedet for, som og er diffusjonsåpne.

Jeg valgte forøvrig å legge 5cm xps isolasjon i bunn av min krypkjeller (på jordgulvet), legge plast oppå, og få en betongpumpebil til å komme og pumpe inn betong så det dekket alt. Ingen skadedyr, (og ingen fuktproblemer) etterpå.
  (trådstarter)
   #10
 202     Ålesund     1
Kostnadsmessig tror jeg vi går for vindsperre nå. Vi har også 1 kamera, og snart 3, som står og går der nede for å fange eventuelle rotter eller mus som sniker seg inn.