2,193
3
0
Etterisolering av rekkehus fra 1953
29
0
For det første, er det noen som vet hva isolasjonstypen på bildet nedenfor heter?
For det andre så tenker jeg å etterisolere ytterveggene innvendig. Spørsmålet er, fuktsperre eller ikke fuktsperre? Jeg har ingen planer om å installere noen form for mekanisk ventilasjon. Dersom en skal bruke fuktsperre; er det da bedre om den ligger imellom gammel isolasjon og ny, eller innenfor ny isolasjon (umiddelbart bak veggplatene)? Vet enkelte som har gått for sistnevnte ved lignende rehab-jobber.
Nå er det riktignok ikke noe "gammelt trehus" i den forstand jeg har, men følgende er hentet fra http://www.gamletrehus.no/tiptricks.php?id=17:
Isolering og reduksjon av energibruk
Bruk av plast bak veggkledning innvendig er enerådene i moderne boliger. Dette gir et svært tett innemiljø som kan være direkte helseskadelig sammenlignet med trehus i gamle dager, som hadde en naturlig fornying av inneluft.
Det er derfor ofte være nødvendig med mekanisk ventilasjon som betinger inngrep i bygningskonstruksjonen og dessuten vil anlegget kreve strøm. I tillegg kan en liten skade i plasten medføre alvorlige fuktskader i byggekonstruksjonen. Plast tillater ikke veggen å "puste" dette stiller igjen krav til at luftsirkulering må skje bak utvendig kledning. Mangler her kan medføre alvorlige fukt og råteskader i veggene og konstruksjon.
Skal et gammelt trehus restaureres bør derfor unngås å benytte plast innvendig med mindre det skal etableres mekanisk ventilasjon og det er god utlufting bak ytterkledning.. Det finnes i dag flere produkter som kan benyttes i stedet for plast og disse bør sees i sammenheng med type isolasjonsprodukt som skal benyttes. Kontakt derfor leverandør av aktuelle isolasjonsprodukt for optimal løsning.
Jeg har ingen planer om å fjerne den gamle isolasjonen dersom noen skulle lure på det. Siden det er et rekkehus (ikke ende) så er det forholdsvis lite veggflate som er kald og jeg fyrer heller litt ekstra. Huset er ikke spesielt kaldt eller trekkfullt slik det står i dag. Jeg har heller ikke funnet noen indikasjoner på fukt noen steder så den gamle konstruksjonen har tydeligvis hatt god lufting de siste 60 år.
For det andre så tenker jeg å etterisolere ytterveggene innvendig. Spørsmålet er, fuktsperre eller ikke fuktsperre? Jeg har ingen planer om å installere noen form for mekanisk ventilasjon. Dersom en skal bruke fuktsperre; er det da bedre om den ligger imellom gammel isolasjon og ny, eller innenfor ny isolasjon (umiddelbart bak veggplatene)? Vet enkelte som har gått for sistnevnte ved lignende rehab-jobber.
Nå er det riktignok ikke noe "gammelt trehus" i den forstand jeg har, men følgende er hentet fra http://www.gamletrehus.no/tiptricks.php?id=17:
Isolering og reduksjon av energibruk
Bruk av plast bak veggkledning innvendig er enerådene i moderne boliger. Dette gir et svært tett innemiljø som kan være direkte helseskadelig sammenlignet med trehus i gamle dager, som hadde en naturlig fornying av inneluft.
Det er derfor ofte være nødvendig med mekanisk ventilasjon som betinger inngrep i bygningskonstruksjonen og dessuten vil anlegget kreve strøm. I tillegg kan en liten skade i plasten medføre alvorlige fuktskader i byggekonstruksjonen. Plast tillater ikke veggen å "puste" dette stiller igjen krav til at luftsirkulering må skje bak utvendig kledning. Mangler her kan medføre alvorlige fukt og råteskader i veggene og konstruksjon.
Skal et gammelt trehus restaureres bør derfor unngås å benytte plast innvendig med mindre det skal etableres mekanisk ventilasjon og det er god utlufting bak ytterkledning.. Det finnes i dag flere produkter som kan benyttes i stedet for plast og disse bør sees i sammenheng med type isolasjonsprodukt som skal benyttes. Kontakt derfor leverandør av aktuelle isolasjonsprodukt for optimal løsning.
Jeg har ingen planer om å fjerne den gamle isolasjonen dersom noen skulle lure på det. Siden det er et rekkehus (ikke ende) så er det forholdsvis lite veggflate som er kald og jeg fyrer heller litt ekstra. Huset er ikke spesielt kaldt eller trekkfullt slik det står i dag. Jeg har heller ikke funnet noen indikasjoner på fukt noen steder så den gamle konstruksjonen har tydeligvis hatt god lufting de siste 60 år.
Det kan se ut til å være treull?
Jeg er også i tvil om hvor man skal bruke i plast eller ikke i et hus fra rundt 1950. Men, plastfolie som fuktsperre har vel vært i bruk i over 40 år, flesteparten av dem uten annen mekanisk ventilasjon enn matosvifta over komfyren, uten av verken hus eller folk har mugnet. Jeg antar jeg velger dampsperre, og satser på at vind og vær sørger for god nok ventilasjon gjennom de vegg- og vindusventilene huset har.
Dampsperra anbefales lagt slik at det er minst dobbelt eller tre ganger så mye isolasjon på yttersiden av fuktsperra som innenfor. Her bør du ta hensyn til isolasjonsevnen til treull og det nye materialet du velger: Hvor mange cm Glava har samme isolasjonsevne som x cm treull? Mulig det blir riktig hos deg om du isolerer innvendig først med 5cm moderne isolasjon, krysslekter og legger 5cm til?
Ettersom jeg ikke har allverden med plass innvendig så blir det nok bare 5cm etterisolering, men ditt forslag høres ut som en bedre løsning.
Jeg tviler på at jeg klarer å få til en 100% tett dampsperre i dette tilfellet så mulig jeg velger en type diffusjonsåpen papp i stedet. Da får veggen i det minste puste litt.