(trådstarter)
   #11
 13     0
Jeg er enig ditt synspunkt med tanke på fukt og evt. senskader ved å benytte seg av denne løsningen.
Beskrivelsen av denne type montering er forsåvidt foreslått av Byggforsk:
( Min bærebjelke vil i tillegg være under tak)
Feste av bærebjelke/ bjelkesko til yttervegg av tre - 282B6967-BF41-48C1-846E-27F2AB11A70A.png - Ronnie R.


TSt
   #12
 14,509     1
Hvis en skal skru bør en benytte konstruksjons skruer.  Har sett brudd i mange typer skruer ellers.  

Har en overbygg f.eks.  så stiller det seg annerledes da kan en tillate slik metode.  Men uten dette så er dette en dårlig måte.  Skal en gjøre det ordenlig da må en kutte av kledning og få inn beslag på innsiden/ museperre av noe slag etc.  
  (trådstarter)
   #13
 13     0
Takk for forslag.
Mener du at steget til I-bjelken er bedre egnet for last, enn svillen som I-bjelken ligger på?
Ute er det planlagt ordinær fundamentering med søyler.

Svillen er jo abselutt beste å feste kantbjelken i, men vil ikke selve terrassen da bli veldig lav i forhold til en eventuell dør inn i huset? “steget fra hus ut til terrasse”

Jo, men dersom dette blir løsningen må jeg droppe bjelkesko og legge tilfarere oppå kantbjelke slik at jeg kommer i rett nivå.
  (trådstarter)
   #14
 13     0
Hvis en skal skru bør en benytte konstruksjons skruer. Har sett brudd i mange typer skruer ellers.

Har en overbygg f.eks. så stiller det seg annerledes da kan en tillate slik metode. Men uten dette så er dette en dårlig måte. Skal en gjøre det ordenlig da må en kutte av kledning og få inn beslag på innsiden/ museperre av noe slag etc.

Jeg har tenkt å benytte konstruksjonsskruer av typen Essve ET-T i dimensjon: 8.2x130mm skrudd for hver 40 cm i vinkel på 45 mot kraftretning.

Feste av bærebjelke/ bjelkesko til yttervegg av tre - 52CBD4CA-7FA4-4455-878D-92882F38EEA8.jpeg - Ronnie R.