Hehe ;) Kjenner til det der... En kunde av oss ringte en kompis av seg (en av eierne våre) siden han vurderte å bygge garasje med leilighet til ene sønnen sin oppå den.. Det endte med at han kjøpte hele nabotomta, bygde nytt hus og solgte det gamle.. Han skryter nå av å ha ålesunds største og dyreste garasje ;)
nb! skal du først lekte ut og isolere, husk asfaltplater og tyvek vindsperre. Gjør det skikkelig når du først skal ta det. 50lm med tyvek koster ca 2800 spenn og du får ett mye tettere hus
Vi valgte å gjøre det fordi vi synes det ser bedre ut. Vi lektet ut og isolerte litt ekstra og skiftet vinduer samtidig. Vi er veldig fornøyd med resultatet..
Ikke at det er relevant men personlig syns jeg huset var ett hus med særpreg fra sin epoke, et balansert og fint hus med mye sjarm.
Nå ligner det alt annet fra nåtid, men med ett takskjegg/utsikkproblem.
Dog ser jeg absolutt at kostnadene ved å isolere og bytte vinduer kanskje ville vært veldig mye større om dere ville beholdt opprinnelig stil.
Men sånn er det vel for de fleste, penger spiller en stor rolle, og det er jammen ikke alltid det blir så himla bra selv om det er mye penger brukt heller :D
Det skal ikke være lett. :-\
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Aha - så da mener du vel også at det var dumt av meg å bytte ut det gamle elektriske anlegget, det gamle røropplegget, det gamle badet på 2 kvm, bytte ut kjøkkenet, og ellers alle overflater, siden det bryter med måten det var på den tiden? Vel - jeg bryter altså med den gamle stilen, fordi jeg vil bryte med den.
Det var da voldsom så hårsår du er. Det jeg mener er at huset er tegnet og bygget for å ha det uttrykket som det har i dette tilfellet med stående kledning og huset er flott det med stående kledning. Etter at du har skiftet så ser det ut som en dårlig kopi av huset i skogen og har mistet sin identitet og dette p.g.a av at du har spart noen hundre lapper. Jeg mener dette er på grensen i mine øyner miljøkriminalitet. Det som du også må tenke på er at nå har du skiftet og da kommer det flere etter deg som vil gjøre det samme og da er den unike 50-talls gaten helt ødelagt. Og det som var en spesiell gate er blitt helt identitetsløs. >:(
Signatur
"At a football club, there's a holy trinity - the players, the manager and the supporters. Directors don't come into it. They are only there to sign the cheques". Bill Shankly
"Maybe in life it's impossible to give 100 per cent to your job. Okay, I'll accept 98 per cent" Rafa Benite
Jeg mener dette er på grensen i mine øyner miljøkriminalitet. Det som du også må tenke på er at nå har du skiftet og da kommer det flere etter deg som vil gjøre det samme og da er den unike 50-talls gaten helt ødelagt. Og det som var en spesiell gate er blitt helt identitetsløs.
Jøss! Du burde virkelig skrive mer på dette forumet, fordi du bidrar virkelig til å løfte kvaliteten, her! Jeg ba om tekniske vurderinger, ikke ufundert synsing om stil, byggeskikk, og tradisjon.
Dette er kanskje for mye å forstå for deg, men avgjørelsen er altså basert på både enighet og oppmuntring fra naboene, siden jeg er nyinnflytter. Min tømrernabo var glad, fordi en såpass oppjustering av standarden som vi bidro til, økte også verdien for gata for øvrig. En annen nabo har bygd på huset i ikke mindre enn tre retninger. Vi er altså realister som bor her. Ikke romantikere, som vil bo i små, dårlige, stygge hus, bare for å bevare noe som en gang var bygd i mangel av penger, kompetanse og vilje til å variere uttrykk. (Misforstå meg rett - jeg sier ikke at stående kledning er stygt i seg selv)
Og faren for at alle plutselig skal få samme smaken som oss, er like dumt som resten av innlegget ditt. Kanskje jeg også skal droppe å endre farge på huset, siden alle vil følge etter, og gjør gata "identitetsløs"? Dette må vel være første gang noen har kalt meg en trendsetter...
Til slutt, før du kaster bort mer av tiden din på å skrive mer ukoherent vås. I tillegg til dette huset eier jeg to andre hus i en by på nordvestlandet- det ene bygd i 1917 og det andre bygd i 1780. Det ene vernet. Det andre strengt regulert i en reguleringsplan for bydelen. Jeg har arbeidet med vern av gamle hus, og forholdt meg lojalt til det som er av både verneplaner og reguleringsplaner, selv når det har vært uøkonomisk. Så ja, jeg forstår problemstillingen som er knyttet til bevaring av bomiljø, og byggeskikk.
Jeg går ikke så hardt på som Opp56, men husets egenart og stil, som jeg syns er (var) både smakfull og elegant, er borte. Og jeg syns sluttresultatet har pådratt seg et problem ifht. taket og takutstikk. Altså har det blitt et helt ordinært/kjedelig utseende hus med et utseendemessig problem ifht takutstikk.
Men smaken er som baken, det er det bare å godta, og det er jo også alltid en økonomisk side ved alle saker.
Dog undres jeg noe over hvorfor ikke kommunen gir veiledning/råd med tanke på estestikkparagrafen de kan bruke. Men det er vel få av oss som ønsker et lokalt "smakspoliti" i kommunen? Dog burde de vel klemme til med litt veiledning og gode råd nå og da. -----------------
Sånn ellers så sitter man jo "lagelig til for hugg" ved å legge ut bilder på et forum, men det må man tåle når man først velger å gjøre det. Det er garantert mange som syns huset ble mye finere også så det er jo ikke noe problem Og til slutt så er det nå eier som bestemmer og gjør som de vil, det må være lov å drite i hva naboene mener.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Ikke romantikere, som vil bo i små, dårlige, stygge hus, bare for å bevare noe som en gang var bygd i mangel av penger, kompetanse og vilje til å variere uttrykk.
Du spurte om noen hadde innvendinger på denne løsningen og da fikk du svar. At det ikke samsvarte med ditt valg det kan jeg ikke gjøre noe med. Du skriver at de som tegnet bygget huset ikke hadde kompetanse er bare noe tull. Huset er bygget etter de forskrifter og bygge måte som tilhører 50-tallet. At vi vet så mye bedre i dag enn på den tiden viser jo at verden går fremover.Ta feks bad bygge på den tiden hadde ikke samme krav til ventilasjon som det det er idag. Det pga man dusjet/badet ikke hver dag som vi gjør i dag. En kamerat av meg bor i et sameie med hus ifra 50-tallet som en gang var veldig fint helt til folk begynte å skifte kledning fra stående til liggende,store terrasser,garasjer og har etter disse forandringen da mistet hele sin identitet.Så satte sameiet ned foten på all byggingen hyret inn en arkitekt for å få en samstemt utbygging han gikk neste ut men hun sa dette er sameiet fra "helvete" og ville rive alt sammen.Ja det er drøy kost men sånn kan det gå.Og dette med gamle hus har jeg god kjennskap til da jeg selv har et hus som er over 100 år. Du ba om tekniske vurderinger tja hør med tømrer naboen din hva han sier.
Signatur
"At a football club, there's a holy trinity - the players, the manager and the supporters. Directors don't come into it. They are only there to sign the cheques". Bill Shankly
"Maybe in life it's impossible to give 100 per cent to your job. Okay, I'll accept 98 per cent" Rafa Benite
Kjenner til det der... En kunde av oss ringte en kompis av seg (en av eierne våre) siden han vurderte å bygge garasje med leilighet til ene sønnen sin oppå den.. Det endte med at han kjøpte hele nabotomta, bygde nytt hus og solgte det gamle.. Han skryter nå av å ha ålesunds største og dyreste garasje ;)
nb! skal du først lekte ut og isolere, husk asfaltplater og tyvek vindsperre. Gjør det skikkelig når du først skal ta det. 50lm med tyvek koster ca 2800 spenn og du får ett mye tettere hus
batstian
Selverklært smarting
Ikke at det er relevant men personlig syns jeg huset var ett hus med særpreg fra sin epoke, et balansert og fint hus med mye sjarm.
Nå ligner det alt annet fra nåtid, men med ett takskjegg/utsikkproblem.
Dog ser jeg absolutt at kostnadene ved å isolere og bytte vinduer kanskje ville vært veldig mye større om dere ville beholdt opprinnelig stil.
Men sånn er det vel for de fleste, penger spiller en stor rolle, og det er jammen ikke alltid det blir så himla bra selv om det er mye penger brukt heller :D
Det skal ikke være lett. :-\
Det var da voldsom så hårsår du er. Det jeg mener er at huset er tegnet og bygget for å ha det uttrykket som det har i dette tilfellet med stående kledning og huset er flott det med stående kledning. Etter at du har skiftet så ser det ut som en dårlig kopi av huset i skogen og har mistet sin identitet og dette p.g.a av at du har spart noen hundre lapper. Jeg mener dette er på grensen i mine øyner miljøkriminalitet. Det som du også må tenke på er at nå har du skiftet og da kommer det flere etter deg som vil gjøre det samme og da er den unike 50-talls gaten helt ødelagt. Og det som var en spesiell gate er blitt helt identitetsløs. >:(
"Maybe in life it's impossible to give 100 per cent to your job. Okay, I'll accept 98 per cent" Rafa Benite
Jøss! Du burde virkelig skrive mer på dette forumet, fordi du bidrar virkelig til å løfte kvaliteten, her! Jeg ba om tekniske vurderinger, ikke ufundert synsing om stil, byggeskikk, og tradisjon.
Dette er kanskje for mye å forstå for deg, men avgjørelsen er altså basert på både enighet og oppmuntring fra naboene, siden jeg er nyinnflytter. Min tømrernabo var glad, fordi en såpass oppjustering av standarden som vi bidro til, økte også verdien for gata for øvrig. En annen nabo har bygd på huset i ikke mindre enn tre retninger. Vi er altså realister som bor her. Ikke romantikere, som vil bo i små, dårlige, stygge hus, bare for å bevare noe som en gang var bygd i mangel av penger, kompetanse og vilje til å variere uttrykk. (Misforstå meg rett - jeg sier ikke at stående kledning er stygt i seg selv)
Og faren for at alle plutselig skal få samme smaken som oss, er like dumt som resten av innlegget ditt. Kanskje jeg også skal droppe å endre farge på huset, siden alle vil følge etter, og gjør gata "identitetsløs"? Dette må vel være første gang noen har kalt meg en trendsetter...
Til slutt, før du kaster bort mer av tiden din på å skrive mer ukoherent vås. I tillegg til dette huset eier jeg to andre hus i en by på nordvestlandet- det ene bygd i 1917 og det andre bygd i 1780. Det ene vernet. Det andre strengt regulert i en reguleringsplan for bydelen. Jeg har arbeidet med vern av gamle hus, og forholdt meg lojalt til det som er av både verneplaner og reguleringsplaner, selv når det har vært uøkonomisk. Så ja, jeg forstår problemstillingen som er knyttet til bevaring av bomiljø, og byggeskikk.
batstian
Selverklært smarting
Men smaken er som baken, det er det bare å godta, og det er jo også alltid en økonomisk side ved alle saker.
Dog undres jeg noe over hvorfor ikke kommunen gir veiledning/råd med tanke på estestikkparagrafen de kan bruke. Men det er vel få av oss som ønsker et lokalt "smakspoliti" i kommunen? Dog burde de vel klemme til med litt veiledning og gode råd nå og da.
-----------------
Sånn ellers så sitter man jo "lagelig til for hugg" ved å legge ut bilder på et forum, men det må man tåle når man først velger å gjøre det. Det er garantert mange som syns huset ble mye finere også så det er jo ikke noe problem
Det er riktig observert!
batstian
Selverklært smarting
Du spurte om noen hadde innvendinger på denne løsningen og da fikk du svar. At det ikke samsvarte med ditt valg det kan jeg ikke gjøre noe med. Du skriver at de som tegnet bygget huset ikke hadde kompetanse er bare noe tull. Huset er bygget etter de forskrifter og bygge måte som tilhører 50-tallet. At vi vet så mye bedre i dag enn på den tiden viser jo at verden går fremover.Ta feks bad bygge på den tiden hadde ikke samme krav til ventilasjon som det det er idag. Det pga man dusjet/badet ikke hver dag som vi gjør i dag. En kamerat av meg bor i et sameie med hus ifra 50-tallet som en gang var veldig fint helt til folk begynte å skifte kledning fra stående til liggende,store terrasser,garasjer og har etter disse forandringen da mistet hele sin identitet.Så satte sameiet ned foten på all byggingen hyret inn en arkitekt for å få en samstemt utbygging han gikk neste ut men hun sa dette er sameiet fra "helvete" og ville rive alt sammen.Ja det er drøy kost men sånn kan det gå.Og dette med gamle hus har jeg god kjennskap til da jeg selv har et hus som er over 100 år. Du ba om tekniske vurderinger tja hør med tømrer naboen din hva han sier.
"Maybe in life it's impossible to give 100 per cent to your job. Okay, I'll accept 98 per cent" Rafa Benite