10,801    18    0  

Fukt i tak i gang.

 229     0
Oppdaget i dag at ene takessplaten i gangen i 1 etg var "fuktig" eller rettere sagt, den hadde løsnet og noe gammel sparkelmasse som var lagt rett i fugen hadde løsnet. Viser seg også at de en eller annen gang har vær boret tvers igjennom fra etasjen over, sikkert ligget noe strømledning eller noe der. Dette var sparklet igjen, jeg fjernet denne sparkelen og det er fukt der. Dyttet opp en ledningstubb og denne var helt klart fuktig når jeg tok den ned igjen. Hvordan kan dette skje? Resten av taket ser greit ut og det ble malt for ca to år siden, da virket alt fint.

  (trådstarter)
   #2
 229     0
Skal få tatt bilder i morgen. Nei, det er ikke mot yttertak. Mistenker at det i beste fall bare er vannsøl fra etg over igjennom det gamle borehullet, men vet ikke. Nå skal det sies at det er bad i etg over, men ikke noen rør som går i taket eller nærheten av hvor dette er. Pussige greier. Kan det ha med temeraturforskjellermi etasjene å gjøre, er mye varmere nede hvor denne skaden er, enn oppe. Pga vedfyringen er i 1 etg.  Bør vel kanskje plukke ned takesset og se hva som er under der, mon tro om dette kan være forsikringssak?
  (trådstarter)
   #3
 229     0
Til opplysning, så har jeg ikke dysleksi, men ipaden lever sitt eget liv. Beklager skrivefeil jeg ikke oppdager i farten:/
   #4
 176     ski     0
hadde nok tatt ned en plate ja, utrolig hvor vann finner veien
Signatur
   #5
 9,677     Kysten     0
Det kan jo tyde på at du har lekkasje.

Ligger det dampsperre i himling over takess?

I og med at dette er i gang er det vel nærme en knevegg? da kan det være lekkasje på taket som gjør det.
  (trådstarter)
   #6
 229     0
Kan nok tenkes at det er Frida som utløste dette. Var på loftet igår kveld, men kunne ikke se noe lekkasje noe sted. Men vet det kom vann inn med langs pipa mens Frida herjet. Det var det takstmann å så på, men han målte ingen fukt.  Nå målte han kun ved pipa hvor det dryppet litt. Dette er langt unna stedet jeg merket dette.  Gangen er ca midt i huset og grenser ikke mot noen yttervegg. Veggene er av leca eller gammel siporex. Det er kun dette stedet som er fuktig ikke resten av taket i gangen. Om det ligger dampsperre der? Har ingen ide, tror takessene er spikret på noe panel av ett eller annet slag. Skal forsøke å ta ned den aktuelle platen og ta en titt. Om jeg må rive hele taket og bygge opp på nytt, da bør jeg legge dampsperre? Men bør vel uansett forsøke å finne årsaken til dette. Er det yttertaket har jeg ett stort problem, for det ser fint ut. Får ta opp litt gulvbord på loftet og kjenne på isolasjonen rundt lutingen av kloakk, som er det eneste som går i noenlunde nærhet av skadestedet.
   #7
 451     Stavanger     0
Om du har plast, og en hatt en lekkasje ved pipen er det jo ikke umulig at vanet har funnet veien dit sel, vannet finner selv den minste høydeforskjellen vet du :)

  (trådstarter)
   #8
 229     0
Det er sant, men det dryppet kun bittelitt mens Frida styrte, ville egentlig trodd at om det var pga vanninntregningen ved pipen så ville taket i kjellerstuen være det som fikk trøbbel, men der er det tørt og fint.

Bør nok bare rive ned den platen som er ødelagt og eventuellt fjerne isolasjon og ta en titt på hva det kan være for noe. Dette er ikke akkurat noe jeg er supergod på, men kan vel kanskje klare å finne ut hvor fukt kan ha kommet inn. Med mindre det er kondens pga varmeforskjell mellom etasjene og det faktum at det er ett bad i tilknytning til denne gangen.

Noen som har noen idè om slik kan være forsikringssak? Ikke det at å bytte takplater er jo ikke veldig dyrt, men om det er andre årsaker, kan det fort bli noen kroner.

  (trådstarter)
   #9
 229     0
Får en takstmann til å se på dette, kommer i morgen. Orker ikke tulle med det før jeg vet hva det kan være for noe. Om det ikke dekkes av forsikringen, så vil jeg nok mest sannsynlig få en indikasjon på hva det kan komme av.