Tipper det er kondensering ovenfra og ned. Tilfarergulv må ikke bygge i den tykkelsen det ser ut som om er gjort her. Tror ikke radiatorrør påvirker fuktinnholdet her, er vel heller positivt. Sjekket du samme sted sommerstid?
Det som er nevnt er at det er knusk tørt sommerstid, men ikke at det er samme sted som nå er åpen. Denne forskjellen er vesentlig. Dersom det er kondensering ovenfra og ned, vil dette ofte gi lokale utslag. Skyldes det vannskade, er det en helt annen sak. Anbefalt er det jo som du sier, eps så plast under spon, men det er det jo en avveining kost/ nytte.
Mht radiatorrørene betyr det lite mht plassering av fuktsperren. Trolig er det kun punkt/ lokal varme det er snakk om. Også med fjernvarme legges ofte plasten på samme sted som øvrige bygg, selv om dette er et diskusjonstema.
Det som er nevnt er at det er knusk tørt sommerstid, men ikke at det er samme sted som nå er åpen. Denne forskjellen er vesentlig. Dersom det er kondensering ovenfra og ned, vil dette ofte gi lokale utslag. Skyldes det vannskade, er det en helt annen sak. Anbefalt er det jo som du sier, eps så plast under spon, men det er det jo en avveining kost/ nytte.
Mht radiatorrørene betyr det lite mht plassering av fuktsperren. Trolig er det kun punkt/ lokal varme det er snakk om. Også med fjernvarme legges ofte plasten på samme sted som øvrige bygg, selv om dette er et diskusjonstema.
Dersom varmen i betonggulvet er målt til 35 C som han skriver vil damptrykk med normal temperatur i rommet aldri finne veien ned i gulvet. Kun oppover (nedenfra). Det er også rimelig å anta at fukt i grunn er svært mye høyere enn fukt som vil kunne tilføres fra rommet. Varmen nedenfra skulle således ført til at det kondenserte på den kaldeste siden (oppå gulvet) ikke under. Om duggpunkt ble oppnådd gjennom tilstrekkelig høy RF. Tenk badespeil. Husk at plasten er i bunn. Forskjellen i temperatur i rommet og undersiden av gulvet skaper heller ikke duggpunkt før det er tilført temmelig mye fuktighet. (forskjellen mellom ca. 20 grader(rom) og 35 grader(betong). Pga. effekten av at fuktig varm luft stiger finner heller ikke fukt fra rommet veien ned gjennom et malt furugulv...
Det er klart fukt fra grunnen. Plastfolie har dessuten bare en viss dampmotstand. Som forringes over tid i gamle plasttyper. Vanndråpene på undersiden på bordene som er tatt opp forklarer greit hva som her har skjedd. Dette hadde tålt mer om gulvet hadde vært ubehandlet enn når det er malt. Fordi malingen øker Sd-verdi og reduserer evnen til å transportere fukten gjennom treet. Da mettes det nedenfra og kondenserer når det overstiger 20% H2O-innhold.
Jeg er ikke uenig denne fremstillingen, men det virket som om noen ville endre plassering av dampsperren med pga en lokal varmekilde. Da blir spørsmålet hvor man tenker seg at plasten i så fall skulle være. Måler man tempen en meter fra radiatorrøret, ville jeg anta man finner en helt annen temperatur. Her tar man utgangspunkt i at hele kjellergulvet holder 35 grader.
Fukt fra grunnen gir neppe skade i det omfanget her- dersom det ligger en plast. Små spikerhull ol har trolig ikke den konsekvensen, ei heller om plasten er litt gammel. Jeg tror mao årsaksforklaringen i denne tråden blir feil, og at trådstarter heller bør se etter andre kilder.
Tilfarergulv er en risiko, og som sagt anbefales det at det bygges på kun 5 cm selv ved ny konstruksjon. Denne anbefalingen antar jeg skyldes risiko for fukt ovenfra, nedenfra er det ingen fuktkilde i en nykonstruksjon.
Dette er jo ikke en nykonstruktion vi snakker om her da…. Et gammelt betonggulv med sans. ingen diffsperre i støp og ingen eller dårlig kapillærbrytende sjikt betyr RF 100% i betongen…… Det kan jo være lokal råte akkurat der det er varmt, vi vet jo ikke, resten kan jo være bra. Utifra bildene og det som sies virker det åpenbart at råten akkurat der er grunnet varme underifra.
Løsningen til cozmo er god. Fuktsperre ville jeg lagt mellom to lag isolasjon, da ligger den tryggere for skader. Jeg ville brukt xps isolasjon ikke eps.
Var kun ment som et eksempel mrSakke. Men jeg ser at jeg trolig har mistolket bildene. Synes jo det var rart med tilfarergulv i dette huset (BW 1972), men det er vel kun betong lokalt mellom to gulvbjelker her? Hva finnes under,- er det krypkjeller?? Hvis så er, må du ikke benytte eps eller xps.
Tror ikke radiatorrør påvirker fuktinnholdet her, er vel heller positivt. Sjekket du samme sted sommerstid?
Les hele tråden.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Det som er nevnt er at det er knusk tørt sommerstid, men ikke at det er samme sted som nå er åpen. Denne forskjellen er vesentlig. Dersom det er kondensering ovenfra og ned, vil dette ofte gi lokale utslag. Skyldes det vannskade, er det en helt annen sak.
Anbefalt er det jo som du sier, eps så plast under spon, men det er det jo en avveining kost/ nytte.
Mht radiatorrørene betyr det lite mht plassering av fuktsperren. Trolig er det kun punkt/ lokal varme det er snakk om. Også med fjernvarme legges ofte plasten på samme sted som øvrige bygg, selv om dette er et diskusjonstema.
Dersom varmen i betonggulvet er målt til 35 C som han skriver vil damptrykk med normal temperatur i rommet aldri finne veien ned i gulvet. Kun oppover (nedenfra). Det er også rimelig å anta at fukt i grunn er svært mye høyere enn fukt som vil kunne tilføres fra rommet. Varmen nedenfra skulle således ført til at det kondenserte på den kaldeste siden (oppå gulvet) ikke under. Om duggpunkt ble oppnådd gjennom tilstrekkelig høy RF. Tenk badespeil. Husk at plasten er i bunn. Forskjellen i temperatur i rommet og undersiden av gulvet skaper heller ikke duggpunkt før det er tilført temmelig mye fuktighet. (forskjellen mellom ca. 20 grader(rom) og 35 grader(betong). Pga. effekten av at fuktig varm luft stiger finner heller ikke fukt fra rommet veien ned gjennom et malt furugulv...
Det er klart fukt fra grunnen. Plastfolie har dessuten bare en viss dampmotstand. Som forringes over tid i gamle plasttyper. Vanndråpene på undersiden på bordene som er tatt opp forklarer greit hva som her har skjedd. Dette hadde tålt mer om gulvet hadde vært ubehandlet enn når det er malt. Fordi malingen øker Sd-verdi og reduserer evnen til å transportere fukten gjennom treet. Da mettes det nedenfra og kondenserer når det overstiger 20% H2O-innhold.
Mitt prosjekt: http://www.byggebolig.no/oppgraderinger-oppussing/fra-ronne-til-hus/
Måler man tempen en meter fra radiatorrøret, ville jeg anta man finner en helt annen temperatur. Her tar man utgangspunkt i at hele kjellergulvet holder 35 grader.
Fukt fra grunnen gir neppe skade i det omfanget her- dersom det ligger en plast. Små spikerhull ol har trolig ikke den konsekvensen, ei heller om plasten er litt gammel. Jeg tror mao årsaksforklaringen i denne tråden blir feil, og at trådstarter heller bør se etter andre kilder.
Tilfarergulv er en risiko, og som sagt anbefales det at det bygges på kun 5 cm selv ved ny konstruksjon. Denne anbefalingen antar jeg skyldes risiko for fukt ovenfra, nedenfra er det ingen fuktkilde i en nykonstruksjon.
Et gammelt betonggulv med sans. ingen diffsperre i støp og ingen eller dårlig kapillærbrytende sjikt betyr RF 100% i betongen……
Det kan jo være lokal råte akkurat der det er varmt, vi vet jo ikke, resten kan jo være bra. Utifra bildene og det som sies virker det åpenbart at råten akkurat der er grunnet varme underifra.
MVH
Sakke
Løsningen til cozmo er god. Fuktsperre ville jeg lagt mellom to lag isolasjon, da ligger den tryggere for skader. Jeg ville brukt xps isolasjon ikke eps.
Men jeg ser at jeg trolig har mistolket bildene. Synes jo det var rart med tilfarergulv i dette huset (BW 1972), men det er vel kun betong lokalt mellom to gulvbjelker her? Hva finnes under,- er det krypkjeller??
Hvis så er, må du ikke benytte eps eller xps.