Bor i funkisbolig bygget på tidlig 70-tall. Joda, det er noen hensyn man skal ta, men det svartmales en del rundt om og det er unødvendig. Lite til ingen takutstikk er jo ingenting nytt, det må bare tas hensyn til. Mye av Norge er værutsatt, det er ikke noe takutstikk i verden som hjelper mot stiv kuling og regn inn mot et vindu, med de utfordringene det innebærer. Man kan jo se på naust og gamle fjøs langs kysten for å se gammel vedlikeholdsfri kledning. Ingenting nytt i det.

Det man skal ta med seg fra artikkelen er å sikre at kvaliteten er ivaretatt, ikke at det er farlig eller dumt med funkisinspirert hus. Kvalitet bør du egentlig tenke uansett takform. Ønsker noen virkelig et hus der takutstikket er det som sikrer at vinduet ikke lekker vann inn?

På feltet hos oss er det hus bygd på midt av 80'tallet, her bytter nå husene ut kledning på gavlvegger uten takutspring og tak forlenges. For meg ser det ut som det er den totale fuktbelastningen som tar knekken på veggene og uten takutspringet er den betydeliig høyere. Slagregn vil fortsatt tidvis treffe veggen, men total mengden av fukt går ned.

Edit: Det er trekledning i nabolaget hos oss, artikkelen glemmer også å nevne at vinduer plassert dypt i fasaden er betydelig vanskelige å tette rundt. Når beslag da sløyfes i tillegg så går det ofte galt.

Med Aquapanel outdoor kan en lage pusset luftet fasade, noen som har gjort en slik jobb ?