Sørg for nødoverløp og velg sluk kuppel med omhu.  En løvblåser bruker jeg hos foreldre for å rydde løv og rusk av taket, de har trær nær huset som gjør at det trengs flere runder pr år.

Skulle jeg bygd selv nå ville jeg vurdert kompaktisolasjon med foamglas, evt deres koljern teknikk (se deres svenske nettsider). Da får en et tak som ikke burde lekke og som er inert mot fukt.

Einaste eg veit er at det blir brukt dette

https://www.protan.no/entreprenor/vare-tjenester/taktekking/

Hos oss er åpningen til nedløpet bittelitt mindre enn en tennisball. Så en tennisball på taket vil tette nedløpet helt perfekt. Kuppel over sluk høres lurt ut. Nødavløp er også viktig, som forrige skriver.

Du bør også tenke på forsikring. Ikke alle standard husforsikringer dekker skader som følge av flatt tak, eller har krav som er umulige å forholde seg til (som f.eks at taket skal holdes snøfritt).

Vi har flatt tak, og ikke hatt problemer. Naboen har identisk hus, og har hatt problemer.

Kva problem har naboen hatt?

Icopal gir garanti på papptekking hvis du spør. Det er lekkasjer når taktekking enten er feil eller eldet som er hovedproblemet. Varmekabel opp i sluk er også en mulighet ser de har det på jobb.

peterka Saturday, September 22, 2018

Kva problem har naboen hatt?

En nabo hadde lekkasje. Årsak var, for meg, litt uklar. Tror det ble konkludert med at for lange spikre/skruer var brukt i tekkingen, og dette hadde, i kombinasjon med ferdsel på taket, forårsaket lekkasje.

I mitt hode kan det også ha vært innvendig kondens. Lekkasjen ble oppdaget i tilknytning til soverom, og var relativt liten. De klarte aldri å finne et punkt på taket der inntrengning var åpenbar.

Jeg kjenner ikke detaljene, så dette blir bare sånn ca. De byttet tak for egen regning. Forsikring dekket følgeskader, men ikke selve taket. Eierskifteforsikring dekket heller ikke dette.

Et ekstra punkt ang forsikring. Vi valgte å bytte vår. Den opprinnelige forsikringen dekket blant annet ikke skader dersom det kunne spores til håndverkerfeil. Den krevde også urimelig vedlikehold fra vår side (f.eks at snø måtte fjernes). Så les vilkårene, eller spør direkte spørsmål skriftlig.

Når alt dette er sagt: I området vi bor i, er flatt tak et krav i reguleringsplan. Og de aller, aller fleste har vel ikke hatt problemer. Oss inkludert. Så lenge vannet renner godt av, så går det jo fint. Så ingen vann må bli stående på taket, og nedløp må til enhver tid være åpne. Vi har ingen trær i nærheten som drysser.

En annen nabo oppdaget en kveld at det kom vann ut nødavløpet. Han fikk seg opp på taket i en fart, og der var det svømmebasseng. Årsaken var en tennisball i avløpet. Selv med stående vann over hele taket var det ingen lekkasje.

Flatt tak er jo ikke spesielt uvanlig, og tusenvis av hus med flatt tak er bygget. Det er en økt risiko, selvsagt, men også fordeler. Tror ikke man trenger å være irrasjonelt redd for det. Men bor man i en skog, der det blåser og regner hele tiden, vil kanskje flatt tak være en litt dårligere plan.

Men er desse husa nokre år gamle? Det som blir brukt no er ein slags pvc matte/gummi matte som virker solid

Det er 20 eller 25 års garanti fra Icopal, som nevnt hvis en spør, problemet er rupanel i tak med fall og evt skjøter som begynner å lekke. Vann kryper fort rundt om kring så det er umulig å finne lekkasje punkt.

Å bytte tekking tidlig nok er kanskje den beste forsikringen.

Velger en foamglas konstruksjonen så er den tett i seg selv og ikke noe som kan ta skade hvis det mot formodning kommer inn noe vann.

HSt Saturday, September 22, 2018

Velger en foamglas konstruksjonen så er den tett i seg selv og ikke noe som kan ta skade hvis det mot formodning kommer inn noe vann.

Hadde vært interessant å vite litt om priser på foamglas , vet du om noen som har brukt det?