Hei,

Har hus fra samme periode hvor det er etterisolert med steinull type ISOTEK el. Det har blitt utført av forrige eier.

Jo mer jo bedre. Husk bare på at du kan få et veldig tett hus om ut lekter og plast på innsiden.

Om veggene er tomme ville jeg vurdert trefiber isolasjon. Den skal vistnok puste bra og du unngår at huset blir tett ( gitt at du ikke har mekanisk ventilasjon )

Siden du vurderer innvendig utlekting, hvorfor ikke rive innerpanel og fylle fakkene? Gitt at det ikke er tømmervegger da.

I hus fra 1931 hvor jeg bode før var det 3" stående plank. Dette var ikke så galt når en passet på at det var tett nok og ikke "blåste" inn. Men dvs det er farlig å tro noe om hva konstruksjonen er før en har undersøkt. Hus fra 1956 hadde steinull i veggene selv om jeg ble fortalt av andre at det kun var luft mellom inn og utvendig papp. Dvs det må undersøkes hvis en ikke kjenner detaljene fra før.

Bor selv i en laftet tømmerkasse oppført på dagens adresse i 1948. Tømmeret ble fraktet fra forrige grunnmur ute på en holme i etterkrigstiden. Hvor gammelt tømmeret er, vet jeg ikke - men omtrent på alder med ditt objekt vil jeg tro.

Vi tok et valg: Vi ønsker ikke å restaurere. Så vi renoverer. Vi vil bo i et moderne hus, så vi ønsker ikke å ha laftede tømmervegger innvendig. Har derfor lagt dampsperre rett på tømmeret, lektet ut med 48x48mm og isolert 50mm innvendig. Fungerer også som avretting + gir mulighet for skjult elektrisk anlegg + VVS. Kledd med 13mm gips.

Utvendig rives 2 lag med gammel kledning, forer ut med 6" og 15cm isolasjon. Asfaltplater og Tyvek, 36mm utlekting med lufting før ny kledning. Nye 3-lags vinduer fra Nordan med U1,0 og VIS mansjett, med innfelt montasje for å unngå kuldebro. Har ferdig 1 av 4 vegger nå - og merker STOR forskjell! Alle ventiler er kledd igjen, og alle vinduer er uten ventilasjon.

Ved storm står flammen på telysene i vinduet helt stille.
Pottetett - så det fordrer montasje av et ventilasjonsanlegg i samme omgang.

Vær imidlertid obs på at de nederste bjelkene, som ligger på grunnmuren, er gjenstand for sopp og råte. Her måtte vi bytte ut mesteparten, og la 4x4" impregnert bjelke (på ny svillemembran) under mens huset ble "jekket opp."

Alt er bedre enn ingenting, men jeg ville nok anbefale å ha minst 10cm. Såvidt meg bekjent er det ikke mer en 20 -25 år siden 10 cm var normalt i vegger, men det kommer selvsagt an på hvor man bor også. Bor du i Kautokeino holder nok ikke 10cm om vinteren...?

Finns det tommrum I vegger kan en bore o blasé detta + ev legge på 10 ute eller inne er en bra lösning utlekting ex 70 mm rupanel liggande och gips er en bra vegg som holder att blåsa o blir då 100% tett men pustende konstruksjon uten plastfolie

välkommen till fornebo bygg og bolig till heljgen

Det er Kledning, vindpapp og 10cm med trepanel. Da var det spørsmålet om 5cm isolasjon var greit.

Riv av kledning og papp for å ivareta lufting. Kle utvendig med 5 cm roocwool markplate. Legg den stu stu uten kuldebro. Utenpå kan du sette stående 28x120mm impregnerte bord som skrus med 140 skruer. Da blir konstruksjonen uten kuldebro og bedre mot lyd. Huset blir ikke å kjenne igjen med 5cm ekstra isolasjon. Kanskje halveres forbruket på panel ovner. Start gjerne med en langsgående 48x48mm nederst. Løsningen er godkjent av rockwool. I prinsipp samme løsningen som:
http://www.rockwool.no/r%C3%A5dgivning/fasadeisolasjon/rockvegg

Må ikke ha fuktsperre inn mot tømmer hvis du ikke har utvendig isolasjon. Da må dampsperren lengre inn hvis du skal være sikker på at det ikke kondensererer på dampsperren.