#11
 250     Haugesund     0
Jeg er enig i at det bør ligge på hvertfall cc 40 om ikke cc30.

Men spørsmålet er om sn snekkerene har gjort noe feil , og jeg mener nei.

Som det blir nevt lengre oppe så blir det lektet slik pga minimal kuldebro.

  (trådstarter)
   #12
 5,749     OSLO     0
jeg ser hva du mener nå...
hvis man ser på side 7, fig. 7, så viser dem at platene kan monteres liggende på stående reisverk, og det blir jo akkurat det samme som krysslekting, stående plater, og liggende lekter...
   #13
 372     trøndelag     0


Gipsplatene trenger ikke ha spikerslag bak sparkekantene. Dermed fungerer dette helt greit.'


Hvor i allverden har du dette fra?
Det står jo i alle monteringsveiledninger at alle skjøter skal understøttes med spikerslag.....


Flaut...


Metoden som er brukt på veggen er selvfølgelig helt i orden, det vil ikke bli oppsprekking her hvis jobben blir gjort skikkelig både fra tømrer og maler. Det som evt gjør at det blir oppsprekking er hvis det blir mye krymp i materialene, eller ved bevegelse i konstruksjonen. En godt sparklet langskjøt er så sterk at om det blir bevegelse sprekker det gjerne ved siden av skjøten, ved at plata revner

Alt kan gjøres grundigere, det spørs bare hvor man skal stoppe, det er et spørsmål om økonomi. Det hadde kanskje blitt marginalt bedre om det var lektet på cc40, enda litt bedre med cc30, og aller stødigst med med et lag med osb først. Men det er det ikke opp til kunden å bestemme, sålenge det ikke er avtalt på forhånd.

   #14
 250     Haugesund     0
Jeg tror malerene ofte skylder på snekkerene om det skulle skjære seg i en  del situasjoner. Ser selv når jeg har vært på nybygg og kunden ønsker mer spikerslag og slikt , da de har pratet med malerene.

Ofte blir det mye hastverk og det har lett for og gå litt for raskt. Ofte ser jeg sprekker i hjørnene , men de malerene jeg har snakket med sier at det er best og fuge her uansett. Og ikke basere seg på sparkel i disse områdene.