Søkefunksjonen oppe i høyre hjørne er ikke så verst.

Her er en tråd om temaet:
http://byggebolig.no/trearbeider-konstruksjoner-isolering/glava-vs-rockwool

ser du på godtjent lambda ex 0,035 för varjr material så får du testverdier material I törket stand praksis er noe helt annet o det er det som du betalar energikostnaden på glava ca 7% sämre enn rockvoll som er ca 15% semre en cellulose det er det du betalar energy på + kvalitet på utförande tetthet , en kutta plate er ca10 - 15 % semmre enn blast
det er praktiskt som er gjeldende för utgifter I fremtiden

Rockwool tåler fukt mye bedre, Glava må skiftes ut om det blir vått, den mugner og tørker aldri. Jeg synes også å huske at Rockwool har mye større brannmotstand.
Du får ta en tur til hjemmesidene til Rockwool, de skryter gjerne.
Jeg ville nok valgt Rockwool selv.

Glava mugner? Den har ikke jeg vært borti før.

Hvis man skal legge inn isolasjonen selv: Jeg synes Glava føles mykere og mer behagelig å jobbe med enn Rockwool. Rockwool får man sår hud av å jobbe med hvis man ikke bruker hansker. Men det bør man vel uansett gjøre. Samt briller og støvmaske.

Skal man legge det selv, er det bare knauf som gjelder. Passende arbeidsantrekk for knauf er t-trøye og shorts

Hvordan er knauf mot brann i forhold til de to andre?

Noe som ikke klør og støver hørtes jo bra ut, men er det for bra til og være sant?

Jeg kastet en bit knauf, og en tilsvarende bit glava i vedovnen, og glavaen smeltet og forsvant mye fortere enn knaufen. Det var riktignok gammel glava, og høyst uoffisiell testemetode.
Jeg har merket meg at knauf på rull klør noe, mens knauf i plater ikke gjør det. Støver litt gjør de nok uansett, så maske kan være lurt uansett hva man driver med.

Jeg hadde kjøpt glava. Eller vurdert blåseisolasjon.

Rockwool er noe drit å jobbe med, men tåler 400 grader mer enn glava. Personlig kjøper jeg uansett glava