En kamerat av meg har gjort det. han mener på at det var stor besparelse (hvis man ikke regner antall timers arbeid)

Slik jeg har forstått det er det lite lønnsomt å hogge egen skog. Akkurat nå er det omtrent umulig å få levert tømmer også pga lavere etterspørsel til sagbrukene. Det kommer jo selvsagt an på hvor mye det er snakk om også.

I tillegg kan det være vanskelig å få tak i snekkere som vil sette opp "egenlaget" materiale. Jeg gjorde dette for 10-11 år siden, og snekkerene gav klar beskjed om at det var betydelig vanskeligere å jobbe med denne typen materialer. Regner ikke med fagfolkene er blitt bedre i "gamle" kunster siden da.

Må også legge til at da vi gjorde dette så var nesten hele bygda på dugnad og vi brukte ett sagbruk som bygda tradisjonelt hadde eierretter i - og dermed spesialpriser. Vet også at en del kjører rundt med enmanns-systemer og sager på bestilling, men vet ikke hvilke priser de tar.

For å ta ett vilt anslag, om du totalt bygger hus for 2 mill så vil du spare rundt 20 000. Kanskje. Du kan også risikere at mye må kasseres under bygging og tape penger.

Eh.. Bare et kort spørsmål.
er det ikke slik at all materiale til bærende konstruksjoner må være stemplet for å kunne godkjennes??

Trodde jeg også. Mulig kameraten min sier det han vil høre  For 20 000 hadde jeg aldri gjort det.

Interessante svar .. Hehe.

Dette må utforskes noe mer. Kanskje det er mer å spare dersom man hugger og kvister selv, før henting.

Helt klart, men vanlig oppfatning her på bygda er at man har mer igjen for å hugge tømmeret til ved enn å sende det til sag. Så ja, det bør regnes på før tømmermaskiner og båndsag leies på tunet.

All bærende matrial i et bygg for beboelse må være stemplet av et godkjent sagbruk.
Og da å blande inn eget matrial på ikke bærende har jeg ikke troen på.. mye rot å mer arbeid..
På garasje/uthus og lignende er det nok lettere å bruke egen saget material..

Kjøp materialene!

Jeg felte 30-35 kubikk på egen eiendom. Flere med nær meteren i diameter i fellingssnittet! Og fikk dem så saget av en omreisende "sagmester" med en imponerende maskin.

Skulle jeg gjort det igjen hadde det blitt ved.

- Mye tennar og krokvekst.
- Trær i tettbygd strøk har spiker og ståltråd i seg. (Jeg sparte inn metallsøkeren min den våren).
- "Sagmesteren" sagde for snautt. Virket holder ikke standardmål etter høvling.
- Materialene kommer ikke til rett tid. Må tørkes, dekkes, flyttes, dekkes, .....
- Tar lagringsplass i mellomtiden og er for det meste i veien.
- Masse arbeide.
- Masse planlegging. Hopper du over det så ender du opp med det du trenger minst.

+ Masse trim.
+ Fikk ialfall nok til å bygge etpar vedskjul.
+ Goodwill hos kamerat som fortsatt fyrer på kappet honved.

Og da har jeg ikke tatt med jobben med å felle trærne, for det måtte jeg uansett. Og om du ikke vet hva du gjør bør du ha en bombesikker livsforsikring! Motorsag, hjelm og vernebukse får deg kanskje til å føle deg sikker, men et stort tre på vei ned tar med seg alt i sin vei! Neida, det gikk bra med oss. Men da naboen satte i gang reiste jeg bort. Jeg turte rett og slett ikke å se på!

Takk for et godt innspill.

Kanskje, dersom vi tar utgangspunkt  at materialene ikke skal brukes i bolig, men i et uthus/garasje eller liknenede. Kanskje det da vil være mer lønnsomt?

Det vil vel ikke lønne seg å bygge for bruk i hus, da det som einar_s nevner, må tørkes etc.
Ang. stemplet material, er ikke dette værre enn at standarene er å få fatt på, slik at en kan se hva som er kravet for C/K/T 18-24-30.
Det går for det meste på kvist/plassering/type, og "antall"