15,567    14    5  

Hugge egen skog til materialer: Er det lønnsomt?

 557     Fetsund     0
Hei,

Jeg lurer på om noen vet om det er lønnsomt, dersom man har egen skog, å få hugget og produsert materialer til husbygging av denne skogen kontra det å kjøpe materialer fra en leverandør?
Husk dette under oppussing: Lagre kvitteringer, bilder og avtaler i Boligmappa. Logg inn her

   #1
 21,481     Enebolig     1
En kamerat av meg har gjort det. han mener på at det var stor besparelse (hvis man ikke regner antall timers arbeid)
   #2
 777     0
Slik jeg har forstått det er det lite lønnsomt å hogge egen skog. Akkurat nå er det omtrent umulig å få levert tømmer også pga lavere etterspørsel til sagbrukene. Det kommer jo selvsagt an på hvor mye det er snakk om også.

I tillegg kan det være vanskelig å få tak i snekkere som vil sette opp "egenlaget" materiale. Jeg gjorde dette for 10-11 år siden, og snekkerene gav klar beskjed om at det var betydelig vanskeligere å jobbe med denne typen materialer. Regner ikke med fagfolkene er blitt bedre i "gamle" kunster siden da.

Må også legge til at da vi gjorde dette så var nesten hele bygda på dugnad og vi brukte ett sagbruk som bygda tradisjonelt hadde eierretter i - og dermed spesialpriser. Vet også at en del kjører rundt med enmanns-systemer og sager på bestilling, men vet ikke hvilke priser de tar.

For å ta ett vilt anslag, om du totalt bygger hus for 2 mill så vil du spare rundt 20 000. Kanskje. Du kan også risikere at mye må kasseres under bygging og tape penger.
   #3
 17     Troms     0
Eh.. Bare et kort spørsmål.
er det ikke slik at all materiale til bærende konstruksjoner må være stemplet for å kunne godkjennes??
   #4
 21,481     Enebolig     0
Trodde jeg også. Mulig kameraten min sier det han vil høre  Wink For 20 000 hadde jeg aldri gjort det.
  (trådstarter)
   #5
 557     Fetsund     0
Interessante svar .. Hehe.

Dette må utforskes noe mer. Kanskje det er mer å spare dersom man hugger og kvister selv, før henting.
   #6
 777     0
Helt klart, men vanlig oppfatning her på bygda er at man har mer igjen for å hugge tømmeret til ved enn å sende det til sag. Så ja, det bør regnes på før tømmermaskiner og båndsag leies på tunet.
   #7
 81     Farsund     1
All bærende matrial i et bygg for beboelse må være stemplet av et godkjent sagbruk.
Og da å blande inn eget matrial på ikke bærende har jeg ikke troen på.. mye rot å mer arbeid..
På garasje/uthus og lignende er det nok lettere å bruke egen saget material..


   #8
 4,110     Akershus (Follo)     1
Kjøp materialene!

Jeg felte 30-35 kubikk på egen eiendom. Flere med nær meteren i diameter i fellingssnittet! Og fikk dem så saget av en omreisende "sagmester" med en imponerende maskin.

Skulle jeg gjort det igjen hadde det blitt ved.

- Mye tennar og krokvekst.
- Trær i tettbygd strøk har spiker og ståltråd i seg. (Jeg sparte inn metallsøkeren min den våren).
- "Sagmesteren" sagde for snautt. Virket holder ikke standardmål etter høvling.
- Materialene kommer ikke til rett tid. Må tørkes, dekkes, flyttes, dekkes, .....
- Tar lagringsplass i mellomtiden og er for det meste i veien.
- Masse arbeide.
- Masse planlegging. Hopper du over det så ender du opp med det du trenger minst.

+ Masse trim.
+ Fikk ialfall nok til å bygge etpar vedskjul.
+ Goodwill hos kamerat som fortsatt fyrer på kappet honved.

Og da har jeg ikke tatt med jobben med å felle trærne, for det måtte jeg uansett. Og om du ikke vet hva du gjør bør du ha en bombesikker livsforsikring! Motorsag, hjelm og vernebukse får deg kanskje til å føle deg sikker, men et stort tre på vei ned tar med seg alt i sin vei! Neida, det gikk bra med oss. Men da naboen satte i gang reiste jeg bort. Jeg turte rett og slett ikke å se på!

Signatur
  (trådstarter)
   #9
 557     Fetsund     1
Takk for et godt innspill.

Kanskje, dersom vi tar utgangspunkt  at materialene ikke skal brukes i bolig, men i et uthus/garasje eller liknenede. Kanskje det da vil være mer lønnsomt?
   #10
 3,841     Haugesund     0
Det vil vel ikke lønne seg å bygge for bruk i hus, da det som einar_s nevner, må tørkes etc.
Ang. stemplet material, er ikke dette værre enn at standarene er å få fatt på, slik at en kan se hva som er kravet for C/K/T 18-24-30.
Det går for det meste på kvist/plassering/type, og "antall"
Signatur
   #12
 124     Gol     0
Går i gang med hugging i egen skog nå.
Men lager kun panel. Uhøvla reisverk er no drit å jobbe med. Lett for at 2" reisverk vrir seg også:
Tipset er da lage panel av de nederste meterne, og evt reisverk av resten. Materiale fra de nederste 1,5 virir seg lettere under tørking.
Panel derimot klarer du å feste og vri inntil.

Grov skog er tungt å jobbe med til ved, lettere å kappe materialer da.

Plankene tørker nok tilstrekkelig over sommeren.
   #13
 379     1
Vi har hogget, saget og tørket materialer til mange bygninger (et par hus, låve, uthus, flere garasjer, mange hytter ++).

Jeg ville nok ikke gjort det for ett enkelt bygg, kanskje med unntak av en låve.

Når man skal bygge f.eks. et hus er det mye annet man heller kan gjøre i form av egeninnsats som jeg tror man sparer mer ved å gjøre selv.

Dessuten var det dette kravet til stemplede materialer da ...


Når dette er sagt har vi spart store summer på å sage våre egne materialer, og ingen av bygningene står i fare for å falle ned med det første.
   #14
 837     0
Min erfaring er at kostnaden med trelast kun utgjør ca 10% av total byggekostnad. Så om du sparer halve trelastkostnaden, så har du bare spart 5% på sluttsummen. Så da blir det en avveining om det er her det lønner seg å legge inn egeninnsatsen?? Det blir jo helt avhengig av hva man kan og ønsker.