Hei , er ingen ingeniør eller fagmann , men dette såg heller stygt ut. Runde hull er mykje sterkere , her er det saget ned til flensen i firkantede hull, som vist på tabeller  er dette heilt  feil. Ta kontakt med ansvarlige i byggfirma å få dette bekreftet skriftelig. Ellers så ville eg sendt  bilder til fabrikant og fått tilbakemelding  derifra  så snart så mulig  før prosessen  går for langt . Å ta igjen dette / reparere er ikkje billig.. Det finns hullsager til sånnt arbeid så her trur eg det har gått litt fort i svingane. Om mulig så må det gå å minske litt på  rør dimensjonen for å ikkje svekke  bjelken. Håper det beste men frykter det verste....

Har nå blitt lovet at de skal sjekke med leverandøren på mandag. Jeg ville også satset på rundt hull. Ser ut som at runde hull kan være opp til 206mm på 300mm bjelker.

Fikk en bekreftelse fra produsenten på at hulltakingen ikke er iht. beskrivelse, og at det på generelt grunnlag kan være en risiko for brudd hvis plassering er ugunstig, og lasten er stor nok.

Har sendt over skisse over bjelkelag med plassering av hull, slik at produsenten kan gjøre en beregning.

Greit å få avklart dette nå slik at de kan få gjort evt. forsterkninger eller reparasjoner..

En liten oppdatering: Masonite sier at det ene strekket med rør må flyttes lenger inn på bjelkelaget (i nye runde hull), og bjelkelaget må forsterkes der de gamle hullene var. For de resterende rørstrekkene må bjelkelaget forsterkes på begge sider av hullene..

Alltid godt å se fagfolk i sving.

Jeg gjør mye rart jeg også som selvlært amatør, men makan til idioti har jeg sjelden sett. Bra oppdragsgiver oppdaget det i tide...

Det som er skremmende er hvor mange hus som ferdigstilles med slike feil. De fleste har jo ikke peiling og stoler blindt på fagfolk, noe man også burde kunne gjøre. Det verste er jo når huseier ikke får lov å komme på byggeplassen og overvåke hva som blir gjort. I mine øyne har håndverksbransjen gått mange skritt tilbake de siste årene. Yrkesstolthet er visst et fraværende begrep.

Enig i at man bør kunne stole på at slikt blir utført riktig, ellers er det bare tilfeldigheter som avgjør hva som blir oppdaget og ikke. Når det er sagt, så er jeg fornøyd med at byggmester har tatt det alvorlig, og er i gang med å utbedre slik produsenten anbefaler.

Jeg kom hjem fra jobb i dag og fikk nærmest sjokk når jeg såg hvordan arbeidet på ventilasjonen i kjelleren var utført. Her har de gjort det samme som med deg og tatt ut store rektangulære hull ganske nært endeopplegg og midtopplegg (bærevegger). Det er nettopp der de største skjærspenningene ligger. Magefølelsen sier at det må utbedres, men jeg får se hva husleverandøren sier...

Siste redigering: Tuesday, March 1, 2016 10:46:35 PM av TheStig

Ikke bra. Selv om bjelkelaget kanskje ikke knekker sammen, er det ikke morro med svikt heller da. Hos meg var leverandøren av bjelkelaget på synfaring. Etterpå fikk jeg kopi av tegninger og beskrivelser av utbedringene som måtte gjøres - flytting av rør, nye hull og forsterkninger. Tok bra med bilder både før og etter utbedring, og måtte bare stole på at det var bra når de hadde gjort utbedringene.

Jeg tror også at dette skjer hos flere. Fikk litt inntrykk av at dette var standard prosedyre, for da var det så mye enklere å montere spirokanalene..

Det virker som du har fått god support og at husleverandøren din har tatt det veldig seriøst.
Min husleverandør snakket med Masonite i dag som sier at det må utbedres iht. deres detaljer. Jeg har hverken sett beregninger, dokumentasjon eller en skriflig korrespondanse på hva som bør gjøres og at det er en god nok løsning. Burde jeg kreve at det firmaet som skal utføre uavhengig sluttkontroll kommer å ser på det (på huslev. sin regning)?