#21
 25,377     Akershus     0


Det er vel som det skal være.:)
Ikke helt ifølge dagens standard.
Mønsteret tyder på at panelen er slått rett på stenderverket og at det ikke er god lufting bak. Litt underlig, for kledningen ser ny ut.
Dette fungerte bra før da vi hadde lurium i oljemalinga, men ikke så gunstig med mildere klima og vannbasert maling.


Tja, rimet tyder på at panelet er kald, altså godt isolert. Det er liggende panel, altså må det være et vertikalt system bak for spikring. Hvordan kan du da trekke den slutning at det ikke er lufting bak panelet?

Dog, ser en ved overgangen til grunnmuren, så kan en lure litt på hvordan dette er gjort her, lite overheng som kan tyde på lite utlekting.
Signatur

   #23
 3,258     Akershus     0
Etterisolerte en eldre del av huset og måtte krysslekte for å få liggende kledning, hos meg er det ikke noe synlig reisverk pga rim, naturlig nok.

Har sett eldre hus hvor sot setter seg på spikerhodene til platene på innervegger som står rett i reisverket fordi spikerhodene blir kalde ifht resten av veggene. Blir litt samme effekten, små partikler i luften fester seg pga temperaturforskjell og kondens på enkelt punkter/områder. 
Signatur
   #24
 3,955     0



Det er vel som det skal være.:)
Ikke helt ifølge dagens standard.
Mønsteret tyder på at panelen er slått rett på stenderverket og at det ikke er god lufting bak. Litt underlig, for kledningen ser ny ut.
Dette fungerte bra før da vi hadde lurium i oljemalinga, men ikke så gunstig med mildere klima og vannbasert maling.


Tja, rimet tyder på at panelet er kald, altså godt isolert. Det er liggende panel, altså må det være et vertikalt system bak for spikring. Hvordan kan du da trekke den slutning at det ikke er lufting bak panelet?

Dog, ser en ved overgangen til grunnmuren, så kan en lure litt på hvordan dette er gjort her, lite overheng som kan tyde på lite utlekting.


Er vanskelig å se hvor mye utlekting det faktisk er, men ser da ut som det er normalt utlektet (23mm lekter).
  (trådstarter)
   #25
 175     Østlandet     0
Legger ved bilder tatt under oppføring - fra innsiden og utsiden.
Noen kommentarer?

Hva skyldes dette - kuldebro? - Innvendig.jpg - datafeilen
Hva skyldes dette - kuldebro? - utvendig.jpg - datafeilen
   #26
 5,188     Østlandet     0
Dette ser jo bra og riktig ut ifølge de siste bildene. 23 mm lufting.
Tydeligvis ledes det varme ut via stenderverk og sløyfer.

Det mønsteret du viste i første innlegg ser man ofte på gamle hus. Huset mitt fra 66, uten lufting, hadde det samme mønsteret hver vinter før jeg etterisolerte. Nå er det vekk.
Signatur
   #27
 25,377     Akershus     0
Se der ja. Da fikk vi fasit i dette tilfellet:

Noe større varmetap grunnet "kuldebro" i sendere og utlekting. Vises bare under særlige værforhold. Helt normalt.

Finnes en strender med polyuretankjerne som ville reduser tapet, men om det er verd prisen?
Signatur

   #28
 21     Drammen     0
For å bygge litt oppunder teorien om varmekapasitet.

Jeg har et veldig uisolert uthus fra ca. 1890 hvor panelet er slått rett på reisverket. Når det blir raskt kaldere ute, så ser jeg akkurat det samme mønsteret med rim der hvor reisverket ikke er. Når kulden har vart noen dager så er mønsteret borte. Siden det er akkurat like kaldt inni uthuset som utenfor, så tenker jeg at det må være magasinert varme i reisverket som forhindrer rim.
Signatur