Det er vel som det skal være.

bang Sunday, February 3, 2013

Det er vel som det skal være.:)

Jeg ville kalle det varmebro, når man ser det fra denne siden :)

Helt normalt og alt i orden. Det rimer på kledningen, med unntak for der hvor den ligger mot stenderne fordi det der komme ut varme. Så ja, det er jo på sett og vis en kulebru.

Takker for svar 

Det er godt å se folk følger med sine hus

Sikkert rett det som nevnes ovenfor, men jeg opplevde selv følgende med mitt nybygg. Her ble det brukt feil bredde på isolasjon, heldigvis oppdaget jeg dette i tide. Bruker en for smal isolasjon vil en få kuldebro ved stender. Det er 2 bredder, en for 36mm stender og en for 48mm stender.

Ja da er det mye feil isolasjon rundt omkring, for her har vel så og si alle hus slike vegger om dagen

Ser ut som om de står veldig tett disse? 3 stk under hvert av vinduene i 2. etasje?

En annen forklaring enn kulde/varme-bro kan være varmekapasitet. Spikerslaget ligger dypere i veggen og består av mer masse en bordkledningen. Ved temperaturfall vil bordkledningen falle i temperatur ørlite raskere enn der det er spikerslag bak.

Det er nok mere riktig

datafeilen Sunday, February 3, 2013

Vi bor i et hus bygget etter tek-07 og på nordveggen ser vi striper etter den bærende konstruksjonen - er dette rett og slett kuldebroer?

Det er kuldebroer
Det er ikke bærende konstruksjon ;)

Har du bærende konstruksjon på gavlveggen vil dette være tilnærmet eneste huset i Norge som har denne oppbyggingsmåten

Børge Monday, February 4, 2013

Har du bærende konstruksjon på gavlveggen vil dette være tilnærmet eneste huset i Norge som har denne oppbyggingsmåten :-P

? Nå er det vel ikke "bæring" som er kodeordet her? Min langvegg bærer mens min gavelvegg ikke gjør det. De er varmeteknisk identiske, utført likt i like materialer. 

Børge Monday, February 4, 2013

Har du bærende konstruksjon på gavlveggen vil dette være tilnærmet eneste huset i Norge som har denne oppbyggingsmåten :-P

???

Skal du kverulere bør du kanskje tenke deg litt bedre om først?
Det er vel ganske så mange hus her i landet med langsgående dragere som overgurten hviler på, og som dermed har bærende stolper i gavlveggen. Så vær litt forsiktig før du river ned gavlveggen på huset mitt er du snill  ;D

sandhaug Monday, February 4, 2013

Børge Monday, February 4, 2013

Har du bærende konstruksjon på gavlveggen vil dette være tilnærmet eneste huset i Norge som har denne oppbyggingsmåten :-P

???

Skal du kverulere bør du kanskje tenke deg litt bedre om først?
Det er vel ganske så mange hus her i landet med langsgående dragere som overgurten hviler på, og som dermed har bærende stolper i gavlveggen. Så vær litt forsiktig før du river ned gavlveggen på huset mitt er du snill  ;D

Har du en bærende stolpe i gavlveggen er det ikke en bærende vegg - da er det et bærende punkt inne i veggen

bang Sunday, February 3, 2013

Ja da er det mye feil isolasjon rundt omkring, for her har vel så og si alle hus slike vegger om dagen :)

Men dette var altså ikke nødvendigvis en indikasjon på at noe er gjort feil. Treverk isolerer ganske enkelt dårligere enn glava/rockwool.

Synes også at veggen ser ok ut.

Artig bilde av hvordan en vegg isolerer. Men ser jo tydelig etasjeskillet også

Og med tid og stunder så legger gjerne svertesoppen seg i det samme mønsteret, hvis man har lys farge på huset. Da fordi pollen og sjit fanges der fukten legger seg på kledningen slik at svertesoppen har organsik føde å kose seg med.

Blir så fint atte  :-\

Ikke om du har den rette malinga ;D

bang Sunday, February 3, 2013

Det er vel som det skal være.:)

Ikke helt ifølge dagens standard.
Mønsteret tyder på at panelen er slått rett på stenderverket og at det ikke er god lufting bak. Litt underlig, for kledningen ser ny ut.
Dette fungerte bra før da vi hadde lurium i oljemalinga, men ikke så gunstig med mildere klima og vannbasert maling.

Har de samme kulde broene på huset her, men her er det lufting... Spiker tar vel med seg mye varme også ut i kledningen vil jeg tro..

Harald1966 Monday, February 4, 2013

bang Sunday, February 3, 2013

Det er vel som det skal være.:)

Ikke helt ifølge dagens standard.
Mønsteret tyder på at panelen er slått rett på stenderverket og at det ikke er god lufting bak. Litt underlig, for kledningen ser ny ut.
Dette fungerte bra før da vi hadde lurium i oljemalinga, men ikke så gunstig med mildere klima og vannbasert maling.

Tja, rimet tyder på at panelet er kald, altså godt isolert. Det er liggende panel, altså må det være et vertikalt system bak for spikring. Hvordan kan du da trekke den slutning at det ikke er lufting bak panelet?

Dog, ser en ved overgangen til grunnmuren, så kan en lure litt på hvordan dette er gjort her, lite overheng som kan tyde på lite utlekting.

sånn ser det ut her hos meg også når det er kaldt. og tilbygget mitt er 1mnd gammelt.. hadde vært verre om du ikke fikk rim på veggen..

Etterisolerte en eldre del av huset og måtte krysslekte for å få liggende kledning, hos meg er det ikke noe synlig reisverk pga rim, naturlig nok.

Har sett eldre hus hvor sot setter seg på spikerhodene til platene på innervegger som står rett i reisverket fordi spikerhodene blir kalde ifht resten av veggene. Blir litt samme effekten, små partikler i luften fester seg pga temperaturforskjell og kondens på enkelt punkter/områder. 

KjellG Monday, February 4, 2013

Harald1966 Monday, February 4, 2013

bang Sunday, February 3, 2013

Det er vel som det skal være.:)

Ikke helt ifølge dagens standard.
Mønsteret tyder på at panelen er slått rett på stenderverket og at det ikke er god lufting bak. Litt underlig, for kledningen ser ny ut.
Dette fungerte bra før da vi hadde lurium i oljemalinga, men ikke så gunstig med mildere klima og vannbasert maling.

Tja, rimet tyder på at panelet er kald, altså godt isolert. Det er liggende panel, altså må det være et vertikalt system bak for spikring. Hvordan kan du da trekke den slutning at det ikke er lufting bak panelet?

Dog, ser en ved overgangen til grunnmuren, så kan en lure litt på hvordan dette er gjort her, lite overheng som kan tyde på lite utlekting.

Er vanskelig å se hvor mye utlekting det faktisk er, men ser da ut som det er normalt utlektet (23mm lekter).

Legger ved bilder tatt under oppføring - fra innsiden og utsiden.
Noen kommentarer?

Dette ser jo bra og riktig ut ifølge de siste bildene. 23 mm lufting.
Tydeligvis ledes det varme ut via stenderverk og sløyfer.

Det mønsteret du viste i første innlegg ser man ofte på gamle hus. Huset mitt fra 66, uten lufting, hadde det samme mønsteret hver vinter før jeg etterisolerte. Nå er det vekk.

Se der ja. Da fikk vi fasit i dette tilfellet:

Noe større varmetap grunnet "kuldebro" i sendere og utlekting. Vises bare under særlige værforhold. Helt normalt.

Finnes en strender med polyuretankjerne som ville reduser tapet, men om det er verd prisen?

For å bygge litt oppunder teorien om varmekapasitet.

Jeg har et veldig uisolert uthus fra ca. 1890 hvor panelet er slått rett på reisverket. Når det blir raskt kaldere ute, så ser jeg akkurat det samme mønsteret med rim der hvor reisverket ikke er. Når kulden har vart noen dager så er mønsteret borte. Siden det er akkurat like kaldt inni uthuset som utenfor, så tenker jeg at det må være magasinert varme i reisverket som forhindrer rim.