3,902    10    0  

Hvor høyt tør jeg sage meg opp i takbjelkene?

 1,429     Enebolig     0
Jeg skal sette inn en dør, men det er litt for lavt under takbjelkene. Jeg kan ikke senke døra lenger ned, for det må være noen centimeter der siden det blir et sluk i rommet. Egentlig burde jeg vel hatt døra høyere oppe enn de 3 cm den blir over gulvnivået (med gulvbelegg limt oppå). I overkant er det doble 48x148 som det står taksperrer på. Jeg skal ha 48x98 på hver side av døra, og de blir stående på en 48x148 som står oppå fastmurte Lecablokker. Det blir den midtre taksperren som vil bli støttet av døra og byggskummet rundt, i den grad den trenger noe støtte.

Hvor langt kan jeg da sage meg opp uten å være redd? Går det greit med 5-6 cm? Får jeg 6, kan jeg ha 2 cm over døra til skum og likevel heve den litt over golvet så sluket kan ta unna mer før det flommer ned i golvet pga. døra...
Hvor høyt tør jeg sage meg opp i takbjelkene? - Takbjelker.jpg - Pallantir

   #1
 7,686     Bærum     0
Stivheten på en bjelke øker med 3.potens av høyden. Dvs. ved å kappe av 5cm øker nedbøyingen med (148/98)^3= 3,44. Når du setter på to nye 98x48 vil denne nedbøyningen halveres Dvs. 1,7. Din løsning vil altså gi en nedbøyning som er 70% større. Om du kan leve med det er umulig å si. Du burde tenke på å legge på en stålprofil på siden i stedet for 48x98.
  (trådstarter)
   #2
 1,429     Enebolig     0
Takk for svar! Men jeg tror du  misforsto litt, eller så misforstår jeg deg totalt. Jeg skal ikke feste 48x98 horisontalt til bjelkene for å stive dem av, men sette en stender på hver side av døra. Så det er spennet som endres av de to 48x98, ikke nedbøyningen, hvis du forstår. Det vil si at spennet tidligere var 240 cm på de to bjelkene, mens det nå blir et spenn på rundt meteren på den delen som er svekket, mens begge sidene er like sterke.
   #3
 7,686     Bærum     0
OK da misforsto jeg. Hvis du reduserer spennet fra 240 til 100 har du nok en mye bedre situasjon. Nedbøyningen øker også med 3.potens av lengden. Dvs du har:

(240/100)^3*(98/148)^3= 4 Dvs at "stivheten" øker med 4. Husk at dette bare er en teoretisk regneøvelse. Uten å ha sett konstruksjonen vil jeg ikke garantere at dette går greit, men du har et godt utgangspunkt for å sjekke ut løsningen nærmere.
  (trådstarter)
   #4
 1,429     Enebolig     0
Mange takk for det! Så bare for å være sikker på at jeg forstår dette (jeg er veldig lite teoretisk av meg...) så er det iallfall i teorien stivere enn utgangspunktet når jeg reduserer de doble 48x148 til 48x98 på en meter av lengden, men samtidig setter opp to 48x98 stendere som støtter opp disse bjelkene. Ikke sant?
   #7
 282     0

Mange takk for det! Så bare for å være sikker på at jeg forstår dette (jeg er veldig lite teoretisk av meg...) så er det iallfall i teorien stivere enn utgangspunktet når jeg reduserer de doble 48x148 til 48x98 på en meter av lengden, men samtidig setter opp to 48x98 stendere som støtter opp disse bjelkene. Ikke sant?


Setter du 2stk. 48x98 limt inntil hverandre  på hver side av døren/åpningen - så blir det ennå litt stivere :)


  (trådstarter)
   #8
 1,429     Enebolig     0
Det er klart. Men en 98x98 på hver side er vel enda bedre?
   #9
 1,323     Østlandet     0
Hvorfor blir toppsvillen stivere av at stolpene er tykkere?
Ligger en av taksperrene midt over døråpningen så er spennet fra stolpen ved siden av døra den samme uansett hvor tykk stolpen er.

Men på huset mitt fra 1933 er toppsvillen 4"x4" og det er mer enn 1m mellom stolpene og den holder fortsatt  :)
Riktignok har nok den bedre stivhet enn dagens materialer, men dette er nok ingen fare.
Er dette en plass i landet med spesiellt mye snø får du heller måke vekk snøen fra taket en gang eller to i løpet av vinteren.
  (trådstarter)
   #10
 1,429     Enebolig     0
Jeg sa ikke at jeg har tenkt å ha noe kraftigere enn en 48x98 på hver side, jeg kommer til å nøye meg med det. Jeg svarte bare på en teoretisk opplysning.  ;D