I yttervegg er det vanlig med 150mm isolasjon A-kvalitet. Dette iht TEK97 krav som man kan benytte frem til 31.juli i år. Etter 1. august må du opp til minimum 200mm isolasjon A-kvalitet i yttervegg.

Innvendige lettvegger mellom oppvarmede rom i 36x68/73mm er det vanlig å bruke 70mm isolasjon ja. I bærende vegger eksvis 48x98 vegger er det også vanlig å bruke 70mm isolasjon for å spare penger, men det er best å få isolert med 100mm isolasjon for å unngå hul lyd (men ikke veldig merkbart)

Det som er verre er at det ikke er isolasjon i etasjeskilleren. Da vil du ha ingen lyddempning og "klikk, klakk lyder" vil gi livet en helt annen mening... ;)

Jeg vil påstå at noe mindre enn 150mm isolasjon mellom etasjeskillet er minimum, men mener at det normale er 100mm isolasjon.

Så, oppsummert: I yttervegg ser det ok ut, selv om anbefalingen nok går mot 150mm+50mm lektet ut på dampsperre innvendig.

Innervegger er ok.

Etasjskillet er ikke ok, her må du be om minst 100mm isolasjon for lydisolering.

Jeg skjønner!

Tusen takk for veldig raskt og utrulig hjelpende svar:)

Dette skal jeg ta opp i møtet vi skal ha med dei :)

Det verste jeg vet er å høre klikk,klakk lyder! hehe.

Hos meg følger det med 200 mm med isolasjon mellom etasjeskille, 150 i yttervegg, 200 mot yttertak, så plast +50 til, og 300 i handeband.

200mm i alle etasjeskiller er jo enda bedre! Ville kanskje tatt 50mm av de du har i etasjeskillet og dyttet inn i yttervegg men...  ;)
Særlig hvis det er 200mm i etasjeskillet mellom 2 oppvarmede etasjer og ikke mot uinnredet loft?

En skal jo ha isolasjon i etasjeskillet, men hvis en i tillegg legger f.eks. Glava trinnlydplater får en bort "klikk-klakk" på en mer effektiv måte.

Ulempe: Koster mer, og stjeler ca. noen cm (20mm (glava)+22mm spon) av total høyde i rommet.

Fordel: Lydisoleringen blir veldig bra mellom etasjene hvis det gjøre riktig.

Enig, så bare ikke ut som at det i leveransebeskrivelsen han ga var tatt med isolasjon i etasjeskillet.

å ha noe mindre enn 20 cm i yttervegg ville jeg aldri godtatt. 25 cm + er vel det man børe prøve å få til. 
minst 30 cm i tak. 
15 cm i yttervegg er det de brukte i 70 åra..

Når man ser hele huset under ett er det liten forskjell på 20 og 25 cm isolasjon. Det er mye viktigere at huset er tett. (Og at de brukes ventilasjon med varmegjenvinner.)

magfa Saturday, April 25, 2009

å ha noe mindre enn 20 cm i yttervegg ville jeg aldri godtatt. 25 cm + er vel det man børe prøve å få til. 
minst 30 cm i tak. 
15 cm i yttervegg er det de brukte i 70 åra..

På 70-tallet, og 80-tallet brukte de faktisk 10 cm i veggen. Det er en av grunnene til at mange ønsker å bygge selv. Kjøper en hus fra den perioden (ja det er mange av dem) må en ofte bruke mye penger og energi, ofte bokstavelig talt, for å fyre. Vinduene er også mye dårligere i eldre hus. I dag bruker en 10 cm isolasjon når en setter opp en hytte...

Personlig liker jeg 15+5, varianten med inntrukket dampsperre i kombinasjon med gode vinduer. U-verdien til vinduene har mye mer å si enn det å gå opp noen cm over 20 i veggen. Enova sier: "Få tenker over at vinduene som i en vanlig bolig kun utgjør 5 -10 prosent av boligens ytterflater, faktisk ofte står for over førti prosent av varmetapet. "

blir litt overasket over at man velger bort de extra cm med iso.
Det koster faktisk svært lite å gå legge på 5-10 cm extra. Selvfølgelig med bra tetting og bra vinduer.
har selv 20cm + 5 cm i vegg, og 30 +5 i tak. Selvølgelig vinduer med lav u-verdi.