9,247    16    8  

Hvordan best mulig avstive bjelkelag??

 104     Lørenskog     0
Hei!

jeg har et bjelkelag som i utgangspunktet skulle vært avstivet med bruk av krysskolving.
Dette ble uteglemt under byggeprosessen (ikke spør hvorfor)

nå ''vibrerer'' det irriterende mye og jeg må få gjort noe med det.
Spørsmålet er om jeg burde gå for krysskolving, eller kan jeg like gjerne stive av med ''kubbing''
Tenkte da å kubbe med samme dimensjon som bjelkelaget.

Bør disse monteres med bjelkesko, eller bare skrus rett i bjelkelaget?

Hva tror folket?

   #1
 7,685     Bærum     0
Hvis jeg forstår krysskovling riktig så er det skråstilte stivere. Kubbing med samme dimensjon som bjelkene vil bli stivere. Forutsetningen er at det utføres nøyaktig så kreftene vil bli fordelt mellom bjelkene. Bjelkesko eller vinkeljern vil sikre at det blir stivt. Jeg ville laget kubbingen så trang at du må banke den inn.
  (trådstarter)
   #2
 104     Lørenskog     0
Skal kubbingen stå likt bort etter mellom bærebjelkene?
   #3
 24,668     Akershus     0
Hvis jeg forstår krysskovling riktig så er det skråstilte stivere. Kubbing med samme dimensjon som bjelkene vil bli stivere.


Den ser jeg ikke. Med kryssavstivning med liggende bord er det lettere å feste med spiker/skruer. Når bjelkelaget tørker ut/krymper vil kryssavstivningen spennes hardere.

Kryssavstivning skal ikke utføres med bandjern, det feiler.


Dersom det er plass her, hva med å kubbe trangt, deretter spikre opp et bord under på tvers av bjelkelaget etter kubbingen? Ideen er at kubbingen fungerer som steg, bordet som flens.
Signatur
  (trådstarter)
   #4
 104     Lørenskog     1
Hvor tett bør man kubbe for at det skal gi god effekt?
   #5
 7,685     Bærum     0
Hvis jeg forstår krysskovling riktig så er det skråstilte stivere. Kubbing med samme dimensjon som bjelkene vil bli stivere.


Den ser jeg ikke. Med kryssavstivning med liggende bord er det lettere å feste med spiker/skruer. Når bjelkelaget tørker ut/krymper vil kryssavstivningen spennes hardere.

Kryssavstivning skal ikke utføres med bandjern, det feiler.


Dersom det er plass her, hva med å kubbe trangt, deretter spikre opp et bord under på tvers av bjelkelaget etter kubbingen? Ideen er at kubbingen fungerer som steg, bordet som flens.

Skjønner ikke helt hva du mener. Hva mener du med kryssavstivning med liggende bord? Mulig jeg har misforstått hva krysskovling er. Et ukjent begrep for meg.
   #6
 677     Norge     0
Krysskolvning utføres slik, og det blir normalt en del stivere enn kubbing

Hvordan best mulig avstive bjelkelag?? - 85fc4745dad2483c8a89639c80498584.jpg - håkon01
   #7
 24,668     Akershus     0
Jeg brukte liggende 1*4, limt og spikret med kamspiker. Utnyttet hele bjelkehøyden.
Signatur

   #8
 188     Arendal     0
Her ville jeg limt og skrudd plater av kryssfiner med lik høyde som bjelkene langs hele lengden på begge sidene av bjelkene.
   #9
 24,668     Akershus     0
Du hadde trolig økt bjelkens stivhet mer om du skrudde og limte et sammenhengede bord under bjelken, men det bygger jo litt. Kryssfiner i hele bjelkelengder er vel heller ikke så enkelt å skaffe?

En god kryssavstivning er trolig bede enn kryssfiner idet kryssavstivningen fører krefter over til nabobjelkene. Du står ikke på én bjelke, men på 3.
Signatur
  (trådstarter)
   #10
 104     Lørenskog     0
hvor tett ville dere satt krysskolvingen?

de andre alternativene må utgå.